Court ruling № 90133480, 30.06.2020, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
30.06.2020
Case No.
303/2962/18
Document №
90133480
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 303/2962/18

6/303/190/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Довжанин В.М.

секретар: Варга Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником, треті особи ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача його правонаступником, треті особи ОСОБА_2 .

Заяву мотивує тим, що30 .08.2018 року рішенням Мукачівського міськрайонного суду стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитом в розмірі 13 608, 52 доларів США.

16 квітня 2019 року приватним виконавцем Ярошевським Д.А. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №58922106 на підставі виконавчого листа №303/2962/18 виданого 08.11.2018 р. Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором від 16.05.2008 року №08/297-66 в розмірі 13608,52 доларів США, що становить 356802,30 грн.

Згідно рішення №5/2019 єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року акціонерне товариство «Альфа-Банк» є правонаступником Акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

20 березня 2020 р між AT «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» укладено договір факторингу, відповідно до якого AT «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» свої права грошової вимоги за договором кредиту №08/297-66 на купівлю автотранспортних засобів від 16.05.2008 р та Договором відновлювальної кредитної лінії №08/297-66/1 від 16.05.2008 р.

20 березня 2020 р між ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» та ОСОБА_1 укладено договір відступлення права вимоги №20/03/20ВП, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» відступило ОСОБА_1 права вимоги за договором кредиту №08/297-66 на купівлю автотранспортних засобів від 16.05.2008 р та дговором відновлювальної кредитної лінії №08/297-66/1 від 16.05.2008 р.

Зміна кредитора відбувається при відсутності виконавчого провадження, оскільки приватний виконавець Ярошевський Д.А. на підставі заяви стягувана AT «Укрсоцбанк» від 15.04,2020 р про повернення виконавчого листа, виніс постанову про закінчення виконавчого провадження.

Згідно інформації про виконавче провадження ВП58922106 від 08.05.2020 р. слідує, що рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 303/2962/18 від 30.08.2018 р на даний час залишається не виконаним, а внаслідок укладення договору відступлення права вимоги відбулась заміна кредитора, тому заявник просить суд замінити сторону у справі №303/2962/18, шляхом заміни стягувана ПАТ «Укрсоцбанк» на ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ч.2 ст. 442 ЦПК України в разі вибуття однієї, із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються , також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. (ч.5 ст. 442 ЦПК Украши).

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Судом встановлено, що Згідно рішення №5/2019 єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року акціонерне товариство «Альфа-Банк» є правонаступником Акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

20 березня 2020 р між AT «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» укладено договір факторингу, відповідно до якого AT «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» свої права грошової вимоги за договором кредиту №08/297-66 на купівлю автотранспортних засобів від 16.05.2008 р та Договором відновлювальної кредитної лінії №08/297-66/1 від 16.05.2008 р.

20 березня 2020 р між ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» та ОСОБА_1 укладено договір відступлення права вимоги №20/03/20ВП, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» відступило ОСОБА_1 права вимоги за договором кредиту №08/297-66 на купівлю автотранспортних засобів від 16.05.2008 р та дговором відновлювальної кредитної лінії №08/297-66/1 від 16.05.2008 р.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 37, 57, 60, 247, 260, 443 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

Замінити вибулого стягувача публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на правонаступника – ОСОБА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 у справі № 303/2962/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 16.05.2008 року № 08/297-66 в розмірі 13 608, 52 доларів США, що становить 356 802, 30 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.М. Довжанин

Часті запитання

Який тип судового документу № 90133480 ?

Документ № 90133480 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90133480 ?

Дата ухвалення - 30.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90133480 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90133480 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 90133480, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 90133480, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 30.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 90133480 refers to case No. 303/2962/18

This decision relates to case No. 303/2962/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90133474
Next document : 90133481