№ 90132233, 01.07.2020, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №: 343/1017/20

Провадження №: 3/0343/341/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2020 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , українку, громадянку України, непрацюючу, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітньої дитини.

Правопорушення вчинено при таких обставинах.

9 травня 2020 року близько 17.50 год ОСОБА_1 в с. Новоселиця ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своїх дітей ОСОБА_2 , 2010 р.н., та ОСОБА_3 , 2012 р.н., а саме зловживала спиртними напоями, залишивши дітей без нагляду на тривалий час, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причин неявки не повідомила, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку (згідно даних, що містяться на офіційному сайті Укрпошти повідомлення їй вручене особисто 23.06.2020).

Враховуючи положення ст. 268 ЦПК України, згідно з якою участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопрушення, передбачені ст. 184 КУпАП, не є обов`язковою, суд вважає за можливе дану справу розглянути за наявними матеріалами у відсутності ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 536399 від 12.05.2020, в якому викладені обставини вчиненого правопорушення та вказано, що "з протоколом ОСОБА_1 згідна, пояснення надасть на окремому аркуші", що засвідчено її підписом (а.с.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 10.05.2020, в яких вона вказує, що в с. Новоселиця Долинського району проживають її сестра ОСОБА_5 , 2011 р.н., та брат ОСОБА_3 , 2012 р.н., разом з матір`ю ОСОБА_1 . Її матір ОСОБА_1 стосовно неї, ОСОБА_4 , позбавили батьківських прав і вона проживає в дідуся ОСОБА_6 , 1961 р.н., в АДРЕСА_2 . Коли вона 10.05.2020 прийшла провідати своїх сестру та брата, то по місцю їх проживання останніх не виявила, а ОСОБА_1 перебувала в будинку у стані алкогольного сп`яніння. Згодом вона з`ясувала, що діти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не ночували дома через зловживання матір`ю ОСОБА_1 алкоголем (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_9 від 10.05.2020, в яких остання повідомила, що по сусідству з нею проживає ОСОБА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_10 та двома дітьми ОСОБА_7 , 2011 р.н., та ОСОБА_8 , 2012 р.н. ОСОБА_1 та ОСОБА_11 систематично зловживають алкоголем, не доглядають за дітьми, діти ходять брудні та голодні. Так, 09.05.2020 впродовж дня ОСОБА_1 та ОСОБА_12 вдома не було. Весь день вони були відсутні, а діти ходили по вулиці голодні, роздягнені та брудні. Ввечері 09.05.2020 вони так і додому не повернулися, тому дітей вона забрала до себе, щоб нагодувати та щоб вони мали де переночувати. ОСОБА_13 та ОСОБА_14 з`явилися додому в стані алкогольного сп`яніння лише 10.05.2020 близько 14.00 год та лягли спати. Також зауважує, що батьки систематично б`ють своїх дітей. Діти неодноразово ночували у сусідів.ОСОБА_1 та ОСОБА_11 ніде не працюють, а живуть за рахунок соціальної допомоги на дітей (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.05.2020, в яких вона вказала, що 09.05.2020 протягом дня зловживала спиртними напоями в с. Шевченкове та в с. Новоселиця. В цей час догляд за своїми дітьми не здійснювала. Додому повернулася пізно ввечері, коли саме не пам`ятає, тому її діти ночували у сусідки ОСОБА_15 , що 09.05.2020, залишивши на цілий день дітей без нагляду і при цьому вживаючи спиртне, вона ухилилася від виконання передбачених обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своїм дітям. Обіцяла в подальшому більше так не вчиняти та не залишати дітей без нагляду (а.с.6);

- копіями свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де ОСОБА_1 вказана їх матір`ю (а.с.8, 9);

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своїх неповнолітніх дітей.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення, її особу, те, що вона має на утриманні двох дітей, до адміністративної відповідальності притягується вперше, на даний час ніде не працює, хоча є працездатного молодого віку.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та її особі, в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 184 КУпАП, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) -899998; рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: С.М. Монташевич