
справа № 752/19504/19
провадження №: 2/752/2790/20
У Х В А Л А
21.04.2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 20.04.2020 у справі № 752/19504/19 (провадження №: 2/752/2790/20),
ВСТАНОВИВ:
В вересні 2019 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача-1 «ТОВ «TVD» вартості відновлювального ремонту у розмірі 63921,49 грн, з відповідача-2 ТДВ «СК «Юнівес» на свою користь суму страхового відшкодування в розмірі 26022,41 грн, та відшкодувати сплачений за подання позову судовий збір.
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20.04.2020, позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «TVD», Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Юнівес», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування та відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» (ідентифікаційний код: 32638319, місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) суму невідшкодованої частини страхового відшкодування в розмірі 26022 (двадцять шість тисяч двадцять дві) грн. 41 коп.; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» (ідентифікаційний код: 32638319, місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог у розмірі 251 (двісті п`ятдесят одна) гривня 52 копійки.
Відповідно до ч. 1 ст. 265 ЦПК України, рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 265 ЦПК України, у вступній частині рішення зазначаються дата і місце його ухвалення.
Як вбачається із матеріалів справи, у вступній частині рішення суду допущено описку в даті ухвалення рішення суду, а саме помилково зазначено «20.04.2020» замість вірної дати ухвалення рішення суду «21.04.2020».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Зі змісту ч. 2 ст. 269 ЦПК України вбачається, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену описку у вступній частині рішення суду від 20.04.2020 у справі № 752/19504/19 (провадження №: 2/752/2790/20), а саме: замість помилково зазначеної дати ухвалення рішення суду «20.04.2020» зазначити вірну дату ухвалення рішення суду «21.04.2020».
Вважати рішення суду у справі № 752/19504/19 (провадження №: 2/752/2790/20) ухваленим 21.04.2020.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя Ю.Ю. Мазур
The court decision No. 90127430, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 752/19504/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: