
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
25 червня 2020 року м. Черкаси справа № 925/632/20
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого – судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача – Ніколаєва О.В. адвоката за ордером, відповідача – Марунич Г.І. адвоката за ордером, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Гросанс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Прогрес” про стягнення 27 052 666 грн. та визнання договорів недійсними
ВСТАНОВИВ:
Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 27 052 666 грн. та визнання договорів про надання поворотної фінансової допомоги за № 22/03-18 від 22.03.2018; № 06/08-18 від 06.08.2018, № 06/09-18 від 06.09.2018 недійсними.
Справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.
15.06.2020 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач просив відмовити в позові в повному обсязі.
Представник позивача в підготовчому засіданні 25.06.2020 вказав, що відзив на позов позивачем отримано 24.06.2020 і тому просив надати додатковий час для ознайомлення з відзивом на позов.
25.06.2020 на адресу суду позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог.
Представник позивача в підготовчому засіданні заяву про уточнення позовних вимог підтримав.
Представник відповідача просила надати додатковий час для ознайомлення з заявою позивача.
Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити чи зменшити розмір позовних вимог – до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Розглянувши заяву та заслухавши представника позивача суд встановив, що заява позивача про уточнення позовних вимог фактично є заявою про зменшення позовних вимог.
Оскільки заява позивачем подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України то суд розглянувши заяву вважає за необхідне прийняти її до розгляду та надати відповідачу додатковий час для ознайомлення з заявою позивача про уточнення позовних вимог.
Згідно ч. 3 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Отже, підготовче засідання у цій справі слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 182, 183 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
1.Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог.
2.Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 12 год. 00 хв. 18 серпня 2020 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.
Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.
Встановити для позивача та відповідача строк для подання господарському суду письмових відповідей на подані ними в підготовче засідання заяви до 14.08.2020
Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
СУДДЯ К.І. Довгань
The court decision No. 90115599, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 25.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 925/632/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: