
Справа № 591/3703/20 Провадження № 3/591/1291/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2020 року. м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м.Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Сумській області Державної Служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , директор КУ СЗШ №27, за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
Директор КУ СЗШ I-III ступенів №27 ОСОБА_1 допустила порушення законодавства про працю, про що складений акт інспекційного відвідування від 11.06.2020 № СВ 8141/181/АВ, яким виявлено порушення ч.2 ст. 30 ЗУ №108 «Про оплату праці», що виразилось у не забезпеченні достовірного обліку виконуваної працівниками роботи, а саме внесення недостовірних даних до табелю обліку використаного робочого часу.
Так, за вересень 2017 року охоронником ОСОБА_2 , відповідно до табеля обліку використання робочого часу за вересень 2017 року, відпрацьовано 168 годин, проте відповідно до журналу здачі-прийомки зміни сторожа в вересні 2017 року відпрацьовано 173 години. За жовтень 2017 року охоронником ОСОБА_2 , відповідно до табеля обліку використання робочого часу за жовтень 2017 року, відпрацьовано 168 годин, проте відповідно до журналу здачі-прийомки зміни сторожа в жовтні 2017 року відпрацьовано 185 годин. Таким самим чином проведено облік роботи за листопад-грудень 2017 року.
За січень 2018 року охоронником ОСОБА_2 , відповідно до табеля обліку використання робочого часу за січень 2018 року, відпрацьовано 168 годин, проте відповідно до журналу здачі- прийомки зміни сторожа в січні 2018 року відпрацьовано 185 годин. За лютий 2018 року охоронником ОСОБА_2 , відповідно до табеля обліку використання робочого часу за лютий 2018 року, відпрацьовано 160 годин, проте відповідно до журналу здачі-прийомки зміни сторожа в лютому 2018 року відпрацьовано 168 годин. Таким самим чином проведено облік роботи за березень-грудень 2018 року.
За січень 2019 року охоронником ОСОБА_2 , відповідно до табеля обліку використання робочого часу за січень 2019 року, відпрацьовано 168 годин, проте відповідно до журналу здачі- прийомки зміни сторожа в січні 2019 року відпрацьовано 187 годин. За лютий 2019 року охоронником ОСОБА_2 , відповідно до табеля обліку використання робочого часу за лютий 2018 року, відпрацьовано 160 годин, проте відповідно до журналу здачі-прийомки зміни сторожа в лютий 2019 року відпрацьовано 168 годин. Таким самим чином проведено облік роботи за березень-грудень 2019 року.
За січень 2020 року охоронником ОСОБА_2 , відповідно до табеля обліку використання робочого часу за січень 2020 року, відпрацьовано 168 годин, проте відповідно до журналу здачі-прийомки зміни сторожа в січні 2020 року відпрацьовано 185 годин. За лютий 2020 року охоронником ОСОБА_2 , відповідно до табеля обліку використання робочого часу за лютий 2018 року, відпрацьовано 160 годин, проте відповідно до журналу здачі-прийомки зміни сторожа в лютому 2020 року відпрацьовано 168 годин. Таким самим чином проведено облік роботи за березень-травень 2020 року.
Таким чином, в діях директора КОМУНАЛЬНОЇ УСТАНОВИ СУМСЬКА ЗАГАЛЬНООСВІТНЯ ШКОЛА І-ІІІ СТУПЕНІВ №27, м. Суми, Сумської області ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, за які передбачена відповідальність за частиною першою статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 вину визнала.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 284, 41 ч. 1 КпАП України , суддя,
п о с т а н о в и в:
Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі в сумі 420 гривень 40 коп. (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.
..
СУДДЯ Є.В. Янголь
The court decision No. 90107798, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 26.06.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 591/3703/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: