
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/18434/18
провадження № 2/753/2089/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" березня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Литвин Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПАТ АКБ „Аркада", 3-ті особи: Департамент з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації, ТОВ „Будеволюція", Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання договору недійсним, визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання договору недійсним, визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя.
В судовому засіданні суд з власної ініціативи поставив на обговорення учасника процесу питання про заміну позивача ОСОБА_4 на іншого позивача ОСОБА_5 , оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивач ОСОБА_4 помер, а спадкоємцем, яка прийняла його спадщину, є його мати ОСОБА_5 , при цьому спірні правовідносини передбачають правонаступництво.
Заслухавши представника відповідача, суд вважає необхідним задовольнити поставлене питання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Як регулює ч.1-3, ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
За правилами ч.1, ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Як вбачається з матеріалів спадкової справи №17/2018, заведеної 5.06.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іценко О.Г., з заявами до вказаного нотаріуса про відкриття спадщини на майно померлого ОСОБА_4 звернулись його мати ОСОБА_5 та батько ОСОБА_6 . ОСОБА_5 у своїй заяві повідомила, що приймає спадщину свого сина ОСОБА_4 , а батько ОСОБА_6 в свою чергу відмовся від прийняття спадщини на користь матері померлого ОСОБА_5
10.12.2018 року закінчився термін подачі заяв про прийняття спадщини.
Згідно ч.1, ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Оскільки на час розгляду справи є один спадкоємець на прийняття спадщини позивача ОСОБА_4 його матір ОСОБА_5 , тому по даній справі необхідно замінити позивача ОСОБА_4 на іншого позивача ОСОБА_5 , так як дані правовідносини передбачають правонаступництво.
Керуючись ст.55; 222 ЦПК України, ст.1222-1223; 1261 ЦК України, суд
У Х В А Л И В :
Замінити позивача ОСОБА_4 на іншого позивача ОСОБА_5 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПАТ АКБ „Аркада", 3-ті особи: Департамент з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації, ТОВ „Будеволюція", Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання договору недійсним, визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя.
Копію ухвали направити ОСОБА_5 для відома та інформувати про участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 90105564, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 753/18434/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: