Decision № 90105, 27.07.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
27.07.2006
Case No.
1/179
Document №
90105
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.07.06 р. Справа № 1/179

за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Вікторія” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 9 834 грн. 05 коп.

Суддя Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Розум А.С.

Представники :

Від позивача – Бурмістрова О.А. – провідний юрисконсульт

Від відповідача – Бабаніна Г.В. - директор

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» м. Донецьк звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вікторія” м. Донецьк про стягнення основної заборгованості за поставлену теплову енергію у сумі 9 546 грн. 31 коп., пені у сумі 248 грн. 55 коп., 3 % річних у сумі 39 грн. 19 коп.

В обґрунтування позову позивач посилається на копії: договору № 2235 від 15.02.2006р. на постачання теплової енергії, розрахунку суми заборгованості, платіжних вимог доручень з реєстрами, акту на включення опалення від 15.10.2005р.

В судовому засіданні 04.07.2006р. відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі та заявив клопотання про надання строку для укладення мирової угоди. Клопотання задоволено. Строк розгляду справи був відкладений.

В судовому засіданні 21.07.2006р. сторони заявили клопотання про надання строку для узгодження строків погашення боргу. Клопотання судом було задоволено, але в судовому засіданні 27.07.2006р. позивач пояснив, що узгодження строків погашення боргу не є можливим.

Розглянувши матеріали справи, надані додаткові докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 15.02.2006р. між сторонами були укладені договір № 2235 на постачання теплової енергії, згідно з яким позивач зобов’язався поставити теплову енергію, а відповідач прийняв зобов’язання оплатити її вартість в порядку, передбаченому договорами.

Пунктом 6.4. договору сторони передбачили, що послуги надавалися з 09.09.2005р. по 01.03.2006р. і заборгованість за вказаний період стала 7209 грн. 29 коп., яку відповідач зобов’язався погасити.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має бути виконано належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

Позивач здійснював постачання теплової енергії, відповідач фактично отримував послуги і позивач пред’явив платіжну вимогу № 2235 від 10.03.2006р. Відповідач оплату частково не здійснив, тому заборгованість виникла в сумі 9 546 грн. 31 коп.

Згідно ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язань забезпечується заходами, передбаченими законом або договором. Так, пунктом 4.4. договору за невиконання або неналежне виконання зобов’язань передбачена пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення. Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував річні та індекс інфляції за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань.

Позивач нарахував пеню у сумі 258 грн. 55 коп., 3 % річних у сумі 39 грн. 19 коп., які підлягають задоволенню.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивач довів позовні вимоги і вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України на підставі ст. 509, 526, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” м. Донецьк задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Вікторія” (83003, м. Донецьк, проспект Ілліча, 36, п/р 26004301001107 у ДФАКБ „Мрія” м. Донецьк, МФО 335571, ЗКПО 31206467) на користь комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа”( 83000, м. Донецьк, вул. Постишева, 68, р/р 26002150424971 в ДОФ АКБ УСБ, МФО 334011, ОКПО 23316237, ИНН 33257089, свідоцтво № 07301801) суму боргу 9 546 грн. 31 коп., пеню у сумі 248 грн. 55 коп., 3 % річних у сумі 39 грн. 19 коп., судові витрати по держмиту 102 грн. 00 коп. та за інформаційно-технічні послуги 118 грн. 00 коп.

Рішення оголошено в засіданні та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Азарова З.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 90105 ?

Документ № 90105 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 90105 ?

Дата ухвалення - 27.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 90105 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90105 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 90105, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 90105, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 90105 refers to case No. 1/179

This decision relates to case No. 1/179. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90103
Next document : 90109