
Справа № 446/2568/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2020 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Самсін М. Л.
за участю секретаря судового засідання Груба Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області по цивільній справі № 446/2568/15-ц за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
встановив:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення, просили суд поновити їм строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 21 січня 2020 року, скасувати заочне рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 21 січня 2020 року, посилаючись на те, що при винесенні рішення не в повному обсязі встановлені обставини справи, не дослідженні докази в установленому порядку, а тому просять суд переглянути заочне рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
Заявники в судове засідання не з`явилися, ОСОБА_1 , через канцелярію суду, вх. 5148, подав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності, заяву просив задовольнити.
Представник Акціонерного товариства «Таскомбанк» у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомлено.
Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно із ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У відповідності до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Ст. 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 21 січня 2020 року, скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 285 - 289 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області по цивільній справі № 446/2568/15-ц за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 21 січня 2020 року.
Скасувати заочне рішення, ухвалене 21.01.2020 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області по цивільній справі № 446/2568/15-ц за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні 14 серпня 2020 об 11:00 год..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.Л. Самсін
The court decision No. 90102009, Kamianka-Buzka District Court of Lviv Oblast was adopted on 02.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 446/2568/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: