Court ruling № 90085182, 30.06.2020, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 червня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/3261/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (провулок Стешенка, 6, м. Полтава, 36023, код ЄДРПОУ 34963066) про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), зазначивши третіми особами без самостійних вимог Публічне акціонерне товариство "Ідея Банк" та Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк "Укргазбанк", в якому просить суд зняти з поточних зарплатних рахунків позивача № НОМЕР_2 IBAN UA НОМЕР_3 та субрахунку № НОМЕР_4 , відкритих в ПАТ Акціонерний Банк "Укргазбанк" арешт, накладений 25.01.2019 постановою головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Вертелецькою Л.А. у ВП №56682733, а відомості про боржника виключити з Єдиного реєстру боржників.

Мотивуючи свої вимоги, позивач зазначає, що на даний час його правовідносини з кредитором (Публічне акціонерне товариство "Ідея Банк") врегульовані таким чином, що з його заробітної плати здійснюються відрахування у розмірі 20%, які направляються на задоволення вимог стягувача у ВП №58299240 та у ВП №56682733. Незважаючи на це державний виконавець винесла постанову про арешт його грошових коштів, розміщених на рахунках у банку, внаслідок чого позивача незаконно позбавлено засобів існування.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням правил підсудності.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження або виклику учасників справи у судове засідання, дана справа може бути розглянута без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) у строк встановлений статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки рішення суду за наслідками розгляду даної справи може вплинути на права Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк", як стягувача у виконавчому провадженні №56682733, суд визнав за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Ідея Банк" (вул. Валова, 11, м. Львів, ідентифікаційний код 19390819), направивши останньому копію ухвали суду з позовом.

При цьому суд не знаходить підстав для залучення до участі у справі третьої особою Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" з огляду на відсутність будь-яких пояснень позивача відносно того яким саме чином рішення у справі може вплинути на права чи обов`язки вказаної особи.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) засвідчену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження №56682733 у частині, що стосується предмету даного позову.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 80, 160, 161, 171, 258, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/3261/20 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зняття арешту.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Ідея Банк" (вул. Валова, 11, м. Львів, ідентифікаційний код 19390819), направивши йому копії даної ухвали та позову.

Встановити третій особі дводенний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання пояснень щодо позову разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують факт надіслання (надання) пояснень і доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали та повідомити про його обов`язок надіслання копії відзиву на адресу позивача з наданням відповідних доказів до суду.

Зобов`язати відповідача надати до суду у строк до 17.07.2020 засвідчені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження №56682733 у частині, що стосується предмету спору.

Запропонувати позивачу надати до суду власні письмові пояснення та доводи з приводу нормативно-правового обґрунтування заявленого позову, зокрема щодо передбачених законом підстав для зняття арешту, накладеного 25.01.2019 постановою державного виконавця ВП №56682733, а також щодо передбачених законом підстав для виключення з Єдиного реєстру боржників відомостей про боржника.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун