
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/22291/17-ц
У Х В А Л А
11 червня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Остапчук Т.В
при секретарі - Ткаченко Ю.М
розглянувши питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом Національного банку України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від "01" серпня 2017 р провадження у справі було зупинено у звязку з набранням законної сили судовим рішенням у справі № 910/7308/16 за позовом QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) до Національного банку України, публічного акціонерного товариства «КБ «Фінансова ініціатива» про розірвання кредитного договору, що знаходиться в провадженні Господарського суду м. Києва.
10.06.2020 року представником Національного банку надано ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.10.2018 року по справі № 910/7308/16 за позовом QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) до Національного банку України, публічного акціонерного товариства «КБ «Фінансова ініціатива» про розірвання кредитного договору.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у справі за позовом Національного банку України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Призначити в підготовче засідання на 03 серпня 2020 року о 10-00 год.
В підготовче засідання викликати сторони.
СуддяОстапчук Т.В.
The court decision No. 90068332, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 757/22291/17-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: