
Справа 688/1329/20
№ 2/688/484/20
Рішення
іменем України
23 червня 2020 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючого – судді Босюка В.А.,
при секретарі – Кулеші Л.М.,
з участю представника позивача – адвоката Янцеловського М.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка справу за позовом представника позивача – адвоката Янцеловського Миколи Францовича в інтересах ОСОБА_1 до Рилівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача – адвокат Янцеловський М.Ф. в інтересах позивача звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра позивача – ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташоване по АДРЕСА_1 , в управління та розпорядження яким ОСОБА_2 вступила після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач у встановленому законом порядку звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в свою чергу донька спадкодавця ОСОБА_2 ОСОБА_4 подала заяву про відмову від спадщини на користь позивача. Однак, 28.02.2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ про право власності померлої на домоволодіння. За наведених обставин, просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_2 на спадкове майно: дерев`яний житловий будинок з цегляною прибудовою та цегляною верандою загальною площею 57,3 кв.м., житловою 18,1 кв.м., та господарські будівлі: дерев`яну літню кухню загальною площею 14,9 кв.м. та дерев`яний літній сарай загальною площею 49,1 кв.м.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, підтвердив обставини, на які посилається в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позову.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , що підтверджується даними їхніх свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 05.03.1980 року та серії НОМЕР_2 від 29.07.1963 року, згідно яких їхніми батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті, і на що за законом матиме право, заповів своїй дочці ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 07.03.2003 року Старобейзимською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області. Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому будинок з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 , побудований в 1959 році, однак в КП «Шепетівське БТІ» не зареєстрований, що підтверджується даними довідки № 89, виданої 12.05.2020 року виконкомом Рилівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області та відповіді КП «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» від 28.02.2020 року.
Згідно записів в погосподарській книзі виконкому Рилівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , після його смерті фактично в управління та розпорядження спадковим майном вступила дочка ОСОБА_2 , що підтверджується даними довідки № 140, виданої 26.07.2011 року виконавчим комітетом Рилівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 23.08.2013 року виконавчим комітетом Рилівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. На день смерті ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована одна в АДРЕСА_1 , що підтверджується даними довідки №292, виданої 21.11.2019 року.
Позивач прийняв спадщину шляхом подачі в нотаріальну контору відповідної заяви від 20.02.2014 року, на підставі якої в Шепетівській районній державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 61/2014, що підтверджується даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 36678248 від 20.02.2014 року. Дочка спадкодавця ОСОБА_2 – ОСОБА_4 20.02.2014 року подала до нотаріальної контори заяву, в якій вказала, що відмовляється від прийняття спадщини після смерті матері на користь брата померлої – ОСОБА_1 .
Видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину після смерті сестри ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 неможливо, оскільки відсутні документи, які б підтверджували право власності на це спадкове майно, що слідує з листа завідувача Шепетівської районної державної нотаріальної контори Оскаєвої Л.В. за вих. №185/01-16 від 28.02.2020 року, адресованого ОСОБА_1 .
Згідно даних технічного паспорта на будинковолодіння АДРЕСА_1 , воно складається з житлового будинку загальною площею 57,3 кв.м., житловою 18,1 кв.м., літньої кухні площею 14,9 кв.м., сарая площею 49,1 кв.м. Вартість вказаного домоволодіння згідно довідки оцінювача приватного підприємства «Сокіл» №01-03/18-20 від 18.03.2020 року становить 28900грн.
Виходячи з наведеного, суд знаходить достатньо підстав для визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка прийняла у встановленому законом порядку спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових прав, на вищевказане будинковолодіння, оскільки іншим способом захистити свої права позивач не може.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 рідної сестри ОСОБА_2 , право власності на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною вартістю 28900 грн. та складається з дерев`яного житлового будинку з цегляною прибудовою та цегляною верандою загальною площею 57,3 кв.м., житловою площею 18,1 кв.м, та господарських будівель: дерев`яної літньої кухні загальною площею 14,9 кв.м. та дерев`яного літнього сараю загальною площею 49,1 кв.м., яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , спадщину після якого прийняла, але не оформила своїх спадкових прав ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складене 26 червня 2020 року.
Головуючий: В.А. Босюк
The court decision No. 90066513, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 688/1329/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: