Court ruling № 90062836, 22.06.2020, Frankivskyi District Court of Lviv City

2-316/11

6/465/59/20

У Х В А Л А

судового засідання

22.06.2020 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» про заміну сторони у справі, -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником. Заяву мотивує тим, що 26.03.2019 року між ПАТ «банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», а ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту 30002/08/6.10ZLv. Просить заяву задовольнити

Представник заявника подав до суду заяву про слухання справи за відсутності представника заявника, доводи в заяві підтримує.

Боржники в судове засідання не з`явилися хоча належним чином повідомлялись про дату та час слухання справи.

Відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оцінивши мотиви заяви, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що підстав для її задоволення немає.

Судом встановлено, що 05.09.2013 року Франківським районним судом м.Львова винесено рішення у цивільні справі №2-316/11. Даним рішенням вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 ) на користь публічного акціонерного товариства «банк Форум» (МФО 322948, код ЄДРПОУ 21574573) станом на 01.04.2013 року поточну заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 34368,00 доларів США, прострочену заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 27897,00 доларів США, прострочені відсотки в сумі 31289, 56 доларів США, строкові відсотки в сумі 723, 83 доларів США, а всього 94278, 39 доларів США, що у гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ становить 753 567 гривень ( сімсот п`ятдесят три тисячі п`ятсот шістдесят сім) 17 копійок та пеню в розмірі 62 786 гривень ( шістдесят дві тисячі сімсот вісімдесят шість) 93 копійок. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь публічного акціонерного товариства «банк Форум» (МФО 322948, код ЄДРПОУ 21574573) 3441 гривень ( три тисячі чотириста сорок одну) 00 копійок судового збору.

На виконання заяви представника ПАТ «Банк Форум» Дільного Н.З. Вх. №27557 від 04.11.2013 року, Франківським районним судом було видано два виконавчі листи у даній цивільній справі, про що свідчить відмітка у матеріалах справи.

ТзОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», 02.08.2019 року на підставі ст.ст.512,514 ЦК України, ст.ст.18,442 ЦПК України, ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» звернулося в суд із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача у справі №2-316/11 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві зазначено, що 26.03.2019 року між ПАТ «банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», а ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту 30002/08/6.10ZLv.

Відповідно до п.1 та 2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задоволити заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником, та здійснити заміну сторони стягувача з ПАТ «Родовід Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

Керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України,ст. ст.512, 514 ЦК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» - задоволити.

Замінити вибулого Стягувача публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» (код ЄДРПОУ 41264766, місце знаходження: вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, м.Київ, 04080) у справі №2-316/11 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №30002/08/6.10ZLv.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського Апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Мартьянова С.М.