Decision № 9005506, 15.12.2009, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
15.12.2009
Case No.
п-5/155-21/70
Document №
9005506
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2009 р. Справа № П-5/155-21/70

Господарський суд Івано-Франквіської області у складі судді Скапровської І. М.

при секретарі Чверенчук Р. Р.

за участю:

представника - виробничої філії ДПЗД "Укрінтеренерго" в особі "Калуська теплоелектроцентраль" - Качана А.А.

представника ТОВ "КарпатСмоли" - Щербінського Р.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Прокурора м. Калуша в інтересах держави через Міністерство палива та енергетики України в особі ДПЗД "Укрінтеренерго" в особі виробничої філії "Калуська теплоелектроцентраль", вул. Промислова, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область,77304

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "КарпатСмоли", вул. Промислова, 6, м. Калуш, Івано-Франківська область,77305

про стягнення заборгованості в сумі 255025 грн., з яких: 212618 грн. 54 коп. основного боргу за спожиту теплову енергію, 26957,40 грн. пені, 12023, 86 грн. інфляційних збитків та 3425,20 грн. - 3 % річних.

встановив, що Прокурор м. Калуша в інтересах держави через Міністерство палива та енергетики України в особі ДПЗД "Укрінтеренерго" в особі виробничої філії "Калуська теплоелектроцентраль" звернулося до господарського суду з заявою про стягнення з ТОВ "КарпатСмоли" - 255025 грн., з яких: 212618 грн. 54 коп. боргу за спожиту теплову енергію, 26957,40 грн. пені, 12023, 86 грн. інфляційних збитків та 3425,20 грн. - 3 % річних.

15.10.09р. судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.11.09р.

02.11.09р. розпорядженням голови суду в зв"язку з перебуванням судді Цюх Г.З. на лікарняному справу передано на розгляд судді Скапровській І.М.

03.11.09р. судом винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 27.11.09р.

27.11.09р. судом оголошено перерву до 01.12.09р.

01.12.09р.позивач подав заяву про збільшення позовних вимог та просить суд винисти рішення ппро стягнення з відповідача на користь позивача 42 296, 80 грн. пені, 15173,98 грн - інфляційні та 3% річних за несвоєчасні розрахунки в сумі 5 644,59 грн.,

Суд оголосив перерву до 15.12.09р .

15.12.09р. відповідач подав відзив на заяву про збільшення позовних вимог до відзиву долучив платіжне доручення, яке свідчить про сплату відповідачем основного боргу. Щодо збільшених позовних вимог зазначив наступне поивач при здійсненні розрахунку інфляційних втрат допущено помилки, допущено також прорахунки у розрахунках інфляційних та річних, як наслідок ТОВ "КарпатСмоли" визнає штрафені санкції в сумі 30099, 86 грн.

Представник позивача подав заперечення на відзив відповідача та зазначив, що за наслідками розгляду вищевказаного відзиву, визнає що розмір штрафних санкцій становить 30099,86 грн. з них пені- 22541,68 грн; інфляційні втрати - 1 913,59 грн; 3 % річних - 5 644,54 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представникі сторін, суд вважає за доцільне позов задоволити частково, стягнути з відповідача на користь позивача 30099,86 грн. з них пені- 22541,68 грн; інфляційні втрати - 1 913,59 грн; 3 % річних - 5 644,54 грн., припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу, та стягнути в дохід державного бюджету державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

При цьому суд врахував наступне.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу теплової енергії № 167.

Згідно умов вищевказаного договору позивач ( продавець) зобов"язувався продавати , а покупець (відповідач) зобов"язувався купувати та своєчасно оплачувати.

Однак в супереч взятим на себе зобов"язанням відповідач оплатив товар тільки 04.12.09р., що підтверджується платіжним дорученням до матеріалів справи.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог–відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею ст.216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

В силу ст.546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Пункт 6 ст.231 ГК України визначає, що штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Законом України "Про відповідальність суб'єктом підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" встановлена відповідальність у вигляді сплати пені у розмірі 1% від суми простроченого платежу, однак не більше 100% обсягу суми боргу.

Згідно п. 6.2 договору, за порушення терміну здійснення кінцевих розрахунків за спожиту теплову енергію, згідно п.5.3 даного Договору, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.При цьому обмеження теплопостачання покупця не припиняє нарахування річних та пені.

Сума пені, нарахована позивачем, що підлягає стягненню.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ч.2 ст.20 ГК України захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

До інших способів відносяться, передбачені ст.625 ЦК України інфляційні втрати та річні, як плата по грошовому зобов’язанню, правова природа яких, є самостійним від договірної неустойки (пені) способом захисту прав і забезпечення виконання зобов’язань.

Відповідно вимога позивача щодо стягнення інфляційних втрат та 3% річних, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Сума штрафних санкцій погоджені сторонами у справі.

Згідно ст. 49 ГПК України державне мито, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 526, 546 Цивільного кодексу України , ст.ст.20, 193, 216, 230, 231 Господарського кодексу України ст.ст. 49,ч.1 п.1 ст.80, 82-84,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "КарпатСмоли", вул. Промислова, 6, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77305 (код ЄДРПОУ 33578130) Свід. платника ПДВ № 13101133 П/р 26009101794001 в ВАТ "Альфа- Банк" м. Київ, МФО 300346 на користь ДПЗД "Калуська теплоелектроцентраль", вул. Промислова, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77304 ( код 19480600) Ід. под. № 194806026654, № свід. 35481043, Р/р 26008300006593 в АКБ "ФОРУМ", МФО           322948 - 30099,86 грн., 22 541,68 грн.- пені, інфляційних втрат в сумі - 1 913,59 грн. та - 3% річних - 5 644,54 грн.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "КарпатСмоли", вул. Промислова, 6, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77305 (код ЄДРПОУ 33578130) Свід. платника ПДВ № 13101133 П/р 26009101794001 в ВАТ "Альфа- Банк" м. Київ, МФО 300346 в дохід державного б"юджету України - 236 грн. витрат за інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "КарпатСмоли", вул. Промислова, 6, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77305 (код ЄДРПОУ 33578130) Свід. платника ПДВ № 13101133 П/р 26009101794001 в ВАТ "Альфа- Банк" м. Київ, МФО 300346 в дохід державного б"юджету України - 300,10 грн. державного мита.

Провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 212 618,54 грн.-припинити.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятеденного строку з дня підписання рішення.

Суддя Скапровська І. М.

                                                  рішення виготовлено та підписано 21.12.09 року

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

____О.А Карпець

Часті запитання

Який тип судового документу № 9005506 ?

Документ № 9005506 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9005506 ?

Дата ухвалення - 15.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 9005506 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9005506 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 9005506, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 9005506, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 15.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 9005506 refers to case No. п-5/155-21/70

This decision relates to case No. п-5/155-21/70. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9005505
Next document : 9005508