Decision № 9004522, 01.04.2010, Novoarkhanhelsk District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
01.04.2010
Case No.
2-72
Document №
9004522
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-72/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

01 квітня 2010 року смт. Новоархангельськ

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання: Плющ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новоархангельськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа — ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, зазначивши в позові, що зареєструвала шлюб з відповідачем 03.02.2006 року у відділі РАЦС Новоархангельського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 05. Від сумісного подружнього життя з відповідачем мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач. В даний час сторони припинили сумісне подружнє проживання, дитина проживає разом із нею і знаходиться на повному її утриманні. Відповідач працездатний, але жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не цікавиться життям доньки. Вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дитини.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає повністю, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії 1-ОЛ № 042364 від 01.03.2010 року сторони 03.02.2006 року уклали шлюб, зареєстрований у відділі РАЦС Новоархангельського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 05 (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про народження серії 1-ОЛ № 016853 від 03.02.2006 року батьком дитини ОСОБА_4 записаний відповідач ОСОБА_2 (а.с. 5).

Згідно довідки № 418 від 01.03.2010 року до складу сім'ї позивачки входить її донька ОСОБА_4, яка знаходиться на утриманні позивачки (а.с. 6).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи те, що позивачка має на утриманні доньку ОСОБА_4, а відповідач зобов’язаний також утримувати дитину, але добровільно надавати матеріальну допомогу на її утримання відмовляється, тому з нього необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання дитини.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 88, 174, 214, 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6:

• аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з 11.03.2010 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 06.01.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави:

• витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Новоархангельському районному суді в сумі 120 грн. на р/р 31215259700276, код отримувача 23681110, банк отримувача ГУДКУ в Кіровоградській області, МФО 823016, отримувач: Новоархангельське казначейство в Новоархангельському районі Кіровоградської області;

судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. на користь держави на р/р 31419537700277, код отримувача 23681110, МФО 823016, отримувач: Новоархангельська селищна рада.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження, але оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського районного суду Л.П. Краснопольська

Часті запитання

Який тип судового документу № 9004522 ?

Документ № 9004522 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9004522 ?

Дата ухвалення - 01.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9004522 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9004522 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9004522, Novoarkhanhelsk District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 9004522, Novoarkhanhelsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 01.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 9004522 refers to case No. 2-72

This decision relates to case No. 2-72. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9004516
Next document : 9004534