Справа № 3-808/10
ПОСТАНОВА
Іменем України
22 березня 2010 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А. розглянувши матеріали які надійшли з ДПІ у м. Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючою керівником, ПП “ Морена “, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.163-1 ч.1 КпАП України ,-
ВСТАНОВИВ :
23 лютого 2010 року при перевірці ПП “ Морена “ ( м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 2, оф. 213 ) було встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій податкової звітності з податку на прибуток за 2009р., термін подання 09.02.2010р., фактичне подання 10.02.2010р., за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, як вбачається з матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії КР №270231 від 23 лютого 2010 року, копії акту №33/1510/33520138 від 18.02.2010 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності, вина її повністю доведена.
Керуючись ст. 163-1 ч.1 , ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена через Ленінський райсуд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ленінського
райсуду м. Кіровограда Циганаш І.А.
The court decision No. 9004422, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 22.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-808/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: