Справа № 3-807/10
ПОСТАНОВА
Іменем України
22 березня 2010 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А. розглянувши матеріали які надійшли з ДПІ у м. Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником, ТОВ “ Априкот Плюс “ , проживає за адресою: АДРЕСА_2,
за ст.163-1 ч.1 КпАП України ,-
ВСТАНОВИВ :
23 лютого 2010 року при перевірці ТОВ “ Априкот Плюс “ ( м. Кіровоград, вул. Шевченко, 50/40, кв. 28 ) було встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій податкової звітності з податку на прибуток за 2009р., термін подання 09.02.2010р., фактичне подання 17.02.2010р., за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, як вбачається з матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії КР №270230 від 23 лютого 2010 року, копії акту №32/1510/30286117 від 18.02.2010 року про результати невиїздної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності, вина його повністю доведена.
Керуючись ст. 163-1 ч.1 , ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена через Ленінський райсуд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ленінського
райсуду м. Кіровограда Циганаш І.А.
The court decision No. 9004417, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 22.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3-807/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: