
Справа № 462/1161/18
УХВАЛА
24 червня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши клопотання про поновлення провадження у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
встановив:
На розгляді Залізничного районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою суду від 26.06.2018 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №462/3410/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним.
11.06.2020 представником АТ «УкрСиббанк» подано клопотання про відновлення провадження у справі у зв`язку з набранням законної сили рішення у справі №462/3410/16-ц.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунено, вважаю за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст. 253-254, 258-261 ЦПК України,
постановив:
Поновити провадження у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Призначити цивільну справу до судового розгляду у судовому засіданні на 12.00 год 26.06.2020 у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова ( м. Львів, вул. С. Бандери, 3, каб. 12).
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 90040372, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 24.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 462/1161/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: