Court ruling № 90036673, 25.06.2020, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 25.06.2020

Справа № 334/2791/20

Провадження № 1-кп/334/844/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ісакова Д.О.

суддів Добрєва М.В., Гнатюка О.М.

при секретарі Бараш Ю.Ю.

за участю прокурора Пучкова О.С.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника Гришина О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід прокурора Пучкова О.О. у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР під №12020080050000928 від 11 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

в с т а н о в и в :

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

25 червня 2020 року в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_2 було заявлено відвід прокурору у даному кримінальному провадженні Пучкову О.С., заява обґрунтована тим, що прокурор по даному кримінальному провадженню є упередженим, що відобразилось у неправильній кваліфікації кримінального правопорушення, а саме за ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні захисник Гришин О.М. підтримав заяву свого підзахисного про відвід прокурора у даному кримінальному провадженні, просив його заяву задовольнити.

В судовому засіданні прокурор Пучков О.С. та потерпіла ОСОБА_1 просили відмовити в задоволенні заявленого клопотання у зв`язку з його необґрунтованістю.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Однак, своєю заявою обвинувачений ОСОБА_2 не мотивував саме чому він не довіряє прокурору Пучкову О.С. та не надав жодного доказу в обґрунтування своєї заяви, не довів підстави необ`єктивності, та упередженості прокурора Пучкова О.С. при розгляді даного кримінального провадження.

На думку суду, заява обвинуваченого ОСОБА_2 про порушення його прав є спробою здійснення психологічного впливу на прокурора.

Законні підстави для відводу прокурору відсутні.

На основі викладеного, керуючись, ст. 77, 80, 81 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід прокурора Пучкова О.С. по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №12020080050000928 від 11 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - залишити без задоволення.

Розгляд кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12020080050000928 від 11 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України продовжити з прокурором Пучковим О.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.О.Ісаков

Судді М.В.Добрєв

О.М.Гнатюк