Court ruling № 90034113, 10.06.2020, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 10.06.2020 Справа № 554/9488/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

554/ 9488/19

Провадження № 2/554/357/20

10 червня 2020 р. м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань Сорока Ю.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Київського району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про припинення права власності на частку в спільному майні, визнання права власності,-

встановив:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 12.02.2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Київського району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про припинення права власності на частку в спільному майні, визнання права власності - задоволено.

Припинено право власності ОСОБА_2 на належну їй 1/6 частку автомобілю марки HYUNDAI TUCSON 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір чорний, яка є спільною частковою власністю, з виплатою їй відповідної грошової компенсації.

Визнано за нею, ОСОБА_1 , право власності на 1/24 частку автомобілю марки HYUNDAI TUCSON 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір чорний.

Визнано за ОСОБА_3 , право власності на 1/24 частку автомобілю марки HYUNDAI TUCSON 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір чорний.

Визнано за ОСОБА_4 , право власності на 1/24 частку автомобілю марки HYUNDAI TUCSON 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір чорний.

При зверненні до суду позивачем було внесено на депозитний рахунок суду кошти в сумі 34 152,00 грн., по даній цивільній справі.

Сторони в судове засідання не з`явились будучи належним чином повідомленими про день час та місце слухання справи, про причину неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

На виконання вимог ч. 2 ст. 365 ЦК України, в якій зазначено, що суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду, ОСОБА_1 18.10.2019 року було внесено на депозитний рахунок суду, кошти в розмірі 34 152, 00 грн.

Зважаючи , що позивачкою на виконання вимог ч. 2 ст. 365 ЦК України, за наслідками яких було внесено на депозитний рахунок суду 34 152, 00 грн. - грошових коштів, а також з метою забезпечення виконання рішення суду, є підстави для перерахунку вказаних грошових коштів, внесених на депозитний рахунок суду.

Керуючись ст.ст. 257, 258-261 ЦПК України, ст.365 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Зобов`язати територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, перерахувати ОСОБА_2 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , кошти внесені на депозитний рахунок в рахунок погашення вартості частки майна у розмірі 34 152 грн. 00 коп., згідно квитанції № 1-1927К від 18.10.2019 року, на рахунок отримувача ОСОБА_2 , розрахунковий рахунок НОМЕР_3 АТ «Полтава-банк», МФО 331489, ЄДРПОУ 09807595.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13Перехідні положення ЦПК України, до Полтавського Апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.М.Бугрій