
Справа № 946/2464/20
Провадження № 2/946/2076/20
УХВАЛА
(витяг із протоколу судового засідання)
24 червня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді – Адамов А.С.,
за участю: секретаря судового засідання – Тюміної О.А.,
за участю: відповідача – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовомакціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про витребування доказів шляхом витребування від акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» таких документів:оригінал кредитного договору б/н від 10.03.2011 року з додатками та додатковими угодами до нього; оригінал кредитної справи за кредитним договором б/н від 10.03.2011 року; Умови та правила надання банківських послуг, затверджених наказом від 06.03.2010 року №СП-2010-256 та Правила користування кредитною карткою, Витяг з «Тарифів» з відміткою про ознайомлення з ними ОСОБА_1 ; інформацію про підстави зарахування до тілу кредиту щомісячної заборгованості у розмірі 2582,58 грн. з відміткою «Щомісячний платіж за послугою «Миттєва розстрочка» починаючи з 03.07.2018 року та надати інформацію, чи отримував фактично вказані кошти відповідач, та чи знімав їх з карткового рахунку.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання відповідача та витребувати зазначені в клопотанні документи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
УХ В А Л И В:
Клопотання відповідача про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати від акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» таки документи: оригінал кредитного договору б/н від 10.03.2011 року з додатками та додатковими угодами до нього; оригінал кредитної справи за кредитним договором б/н від 10.03.2011 року; Умови та правила надання банківських послуг, затверджених наказом від 06.03.2010 року №СП-2010-256 та Правила користування кредитною карткою, Витяг з «Тарифів» з відміткою про ознайомлення з ними ОСОБА_1 ; інформацію про підстави зарахування до тілу кредиту щомісячної заборгованості у розмірі 2582,58 грн. з відміткою «Щомісячний платіж за послугою «Миттєва розстрочка» починаючи з 03.07.2018 року та надати інформацію, чи отримував фактично вказані кошти відповідач, та чи знімав їх з карткового рахунку.
Копію ухвали направити акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50), для виконання.
Роз`яснити положення ч.ч.5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Затребувану інформацію просимо надати у строк до 21.07.2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: А.С.Адамов
The court decision No. 90030321, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 24.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 946/2464/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: