Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.12.09р.Справа № 18/232-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет",
смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область
до В1: Приватного підприємства "Авеню", м. Дніпропетровськ
В2: Дніпропетровської обласної громадської організації "ГРАД -
Громадянський актив Дніпропетровщини", м. Дніпропетровськ
В3: Громадської організації "Форум порятунку Дніпропетровська",
м. Дніпропетровськ
третя особа: Корпорація "АТБ", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область
про спростування недостовірної інформації
Суддя Петрова В.І.
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2009р. у справі № 18/232-09 позовні вимоги позивача задоволені частково, а саме: визнано недостовірною інформацію, поширену в статті «О степенях вседозволенности (размышления в День независимости)», яка опублікована на стор. № 3 газети «ЛИЦА»від 26 серпня 2009р. № 66 (570); зобов’язано відповідачів-1, 2, 3 спростувати недостовірну інформацію, викладену у статті, яка була опублікована нак стор. № 3 газети «ЛИЦА»від 26 серпня 2009р. № 66 (570) відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», Корпорації «АТБ»шляхом публікації, після набрання судовим рішенням законної сили, у першому, найближчому випуску тієї ж газети, на тій же сторінці, тим же шрифтом, тексту спростування; стягнено солідарно з відповідачів-1,2,3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет»судові витрати у розмірі 85 грн. державного мита, 236 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в задоволенні позову щодо недостовірної інформації про порушення санітарних норм при експлуатації магазину «АТБ»за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 52 та її спростування –відмовити, оскільки вони є оціночними судженнями (думкою) автора і не підлягають спростуванню.
Під час складання електронного тексту рішення господарським судом допущено описку в частині солідарного стягнення з відповідачів-1, 2, 3 на користь позивача судових витрат у розмірі 85 грн. державного мита та 236 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, тоді як слід було стягнути з кожного відповідача по 28 грн. 33 коп. витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по 78 грн. 66 коп. з кожного відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи при цьому її суті.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що дане виправлення не зачіпає суті рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2009р. у справі № 18/232-09, виклавши ч. 4 резолютивної частини вищезазначеного рішення в наступній редакції:
«Стягнути з Приватного підприємства «Авеню»( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 57/10) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет»(52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 76, код за ЄДРПОУ 30487219) –витрати по сплаті державного мита в сумі 28 грн. 33 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 78 грн. 66 коп.;
Стягнути з Дніпропетровської обласної громадської організації «ГРАД-Громадський актив Дніпропетровщини»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, буд. 21 кв. 2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет»(52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 76, код за ЄДРПОУ 30487219) –витрати по сплаті державного мита в сумі 28 грн. 33 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 78 грн. 66 коп.;
Стягнути з Громадської організації «Форум порятунку Дніпропетровська»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. К.Лібкнехта, 55) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет»(52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 76, код за ЄДРПОУ 30487219) –витрати по сплаті державного мита в сумі 28 грн. 33 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 78 грн. 66 коп.»
Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –
УХВАЛИВ:
Виправити описку у рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2009р. у справі № 18/232-09, виклавши ч. 4 резолютивної частини вищезазначеного рішення в наступній редакції:
«Стягнути з Приватного підприємства «Авеню»( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 57/10) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет»(52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 76, код за ЄДРПОУ 30487219) –витрати по сплаті державного мита в сумі 28 грн. 33 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 78 грн. 66 коп.;
Стягнути з Дніпропетровської обласної громадської організації «ГРАД-Громадський актив Дніпропетровщини»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, буд. 21 кв. 2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет»(52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 76, код за ЄДРПОУ 30487219) –витрати по сплаті державного мита в сумі 28 грн. 33 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 78 грн. 66 коп.;
Стягнути з Громадської організації «Форум порятунку Дніпропетровська»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. К.Лібкнехта, 55) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет»(52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 76, код за ЄДРПОУ 30487219) –витрати по сплаті державного мита в сумі 28 грн. 33 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 78 грн. 66 коп.»
СуддяВ.І. Петрова
The court decision No. 9002545, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 18/232-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: