Court ruling № 90024930, 25.06.2020, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
25.06.2020
Case No.
922/1982/20
Document №
90024930
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" червня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/1982/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянув матеріали

позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Том Люкс", м. Харків про розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківський, Донецький та Луганській областях, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Том Люкс", відповідач, в якому просить суд:

- розірвати договір оренди №6781-Н від 27.06.2019, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Том Люкс", на державне окреме індивідуально визначене майно - нежитлові приміщення 12-поверхової будівлі Центру науково-технічної та економічної інформації, літ. "А-12", інв. № 00001, а саме: у підвалі: кімн. № 0-1, 0-2, 0-18, 0-20, 0-21, 0-22, 0-23 площею 420,0 кв.м. та на 1-му поверсі: кімн. № 1-34, № 1-35, № 1-36 площею 219,0 кв.м. загальною площею 639,0 кв.м. за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 4, яке не увійшло до статутного капіталу ПрАТ "Харківський центр науково-технічної та економічної інформації" у процесі приватизації;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Том Люкс" вчинити певні дії, а саме: звільнити державне окреме індивідуально визначене майно - нежитлові приміщення 12-поверхової будівлі Центру науково-технічної та економічної інформації, літ. "А-12", інв. № 00001, а саме: у підвалі: кімн. № 0-1, 0-2, 0-18, 0-20, 0-21, 0-22, 0-23 площею 420,0 кв.м. та на 1-му поверсі: кімн. № 1-34, № 1-35, № 1-36 площею 219,0 кв.м, загальною площею 639,0 кв.м., за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 4, шляхом підписання акту приймання - передачі з Балансоутримувачем - ПрАТ "Харківський центр науково-технічної та економічної інформації" (61010, м. Харків, пр. Гагаріна. 4, ідентифікаційний код 02736461).

Судові витрати які складаються з судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем істотних умов договору оренди №6781-Н від 27.06.2019, а саме: орендар не використовує орендоване державне майно за цільовим призначенням; орендар має випадки несвоєчасного страхування державного майна; орендарем не виконуються істотні умови договору оренди в частині укладання з відповідними комунальними службами на надання комунальних послуг.

У позовні заяви позивач також просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ПрАТ "Харківський центр науково-технічної та економічної інформації" (61010, м. Харків, просп. Гагаріна, 4, ідентифікаційний код 02736461), як балансоутримувача спірного майна.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 20, 27-30, 162, 164, 172 ГПК України, а тому визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд, з урахуванням складності справи та обсягу наданих матеріалів, з огляду на категорію справи та характер спірних правовідносин, дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Господарський суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ПрАТ "Харківський центр науково-технічної та економічної інформації".

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі.

Якщо суд при вирішення питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Суд, приймаючи до уваги приписи ст. ст. 50, 51 ГПК України, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ПрАТ "Харківський центр науково-технічної та економічної інформації".

Відповідно до частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 12, 50, 120, 176, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Підготовче засідання призначити на "16" липня 2020 р. об 11:00.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Харківський центр науково-технічної та економічної інформації" (61010, м. Харків, просп. Гагаріна, 4).

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до ст. 165 ГПК України, - протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив, оформленої відповідно до ст. 166 ГПК України, - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України, - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову, оформлених відповідно до ст. 168 ГПК України, - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

10. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

11. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 25 червня 2020 року.

Суддя О.В. Погорелова

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.

Часті запитання

Який тип судового документу № 90024930 ?

Документ № 90024930 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90024930 ?

Дата ухвалення - 25.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90024930 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90024930 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 90024930, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 90024930, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 90024930 refers to case No. 922/1982/20

This decision relates to case No. 922/1982/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90024929
Next document : 90024931