
Справа № 610/1249/20
2-о/610/68/2020
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2020 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Храмцова В.Б.,
за участю секретаря судового засідання Денисової В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Балаклія Харківської області за правилами окремого провадження цивільну справу № 610/1249/20 (пр. № 2/610/68/2020) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
встановив:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт належності їй, ОСОБА_1 (російський варіант - ОСОБА_1 , дівоче прізвище - ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 20 грудня 1978 року Балаклійським міжрайонним виробничим управлінням газового господарства на « ОСОБА_3 , дата рождения 8 декабря 1960», в якій міститься посилання на зміну прізвища на ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 05.03.1982 року Балаклейским Райбюро ЗАГС.
В обґрунтування заяви зазначає, що їй було відмовлено у нарахуванні пенсії оскільки на першому аркуші її трудової книжки НОМЕР_1 заповненої 20.12.1978 року, мається запис в графі «прізвище» на російській мові « ОСОБА_5 », що не відповідає фактичним даним у її свідоцтві про народження та свідоцтві про шлюб, де прізвище зазначено як « ОСОБА_2 », зміна прізвища після укладення шлюбу на « ОСОБА_4 ».
Заявник у судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити заяву про встановлення факту належності їй трудової книжки.
Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви про встановлення факту належності заявнику трудової книжки.
З урахуванням вищевикладеного, враховуючи положення ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд за відсутності учасників справи.
У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, якими дані обставини обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до п. 1 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Судом належними доказами встановлено, що заявник ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . У свідоцтві про народження прізвище, ім`я та по батькові заявника записано « ОСОБА_6 ».
ІНФОРМАЦІЯ_3 заявник уклала шлюб та змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_4 ».
На ім`я заявника була заведена трудова книжка НОМЕР_1 від 20.12.1978 року на першому аркуші якої російською мовою у графах «прізвище», «ім`я», «по батьків» зазначено - « ОСОБА_7 ».
Відповідно до паспорту громадянина України, який було видано 25.10.1999 року, зазначено прізвище, ім`я та по батькові дата народження заявника « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » - українською мовою та « ОСОБА_1 »- російською мовою.
Зазначені записи в трудовій книжці співпадають з наданими заявником документами,
проаналізувавши їх, у суду не виникає сумнівів у достовірності факту належності заявникові ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) трудової книжки НОМЕР_1 видана 20.12.1978 року, а тому вважає за необхідне заяву задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 259, 265, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
вирішив :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 (російський варіант - ОСОБА_1 , дівоче прізвище - ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 20 грудня 1978 року Балаклійським міжрайонним виробничим управлінням газового господарства на « ОСОБА_3 , дата рождения 8 декабря 1960», в якій міститься посилання на зміну прізвища на ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 05.03.1982 року Балаклейским Райбюро ЗАГС.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, місцезнаходження: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, код ЄДРПОУ 14099344.
Суддя
The court decision No. 90016086, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 610/1249/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: