
415/2682/15-ц
6/415/323/20
УХВАЛА
23 червня 2020 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Шевченко О.В.
за участю секретаря Науменка В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 415/2682/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УСТАНОВИВ
Представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» Остапченко О.В. звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 15.10.2015 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У судове засідання представник заявника не з`явилася, просила розглядати заяву без її участі, про що зазначила в заяві. Боржники та представник первісного стягувача не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд заяви без їх участі не надали.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши викладені в поданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтування та матеріали справи № 415/2682/15-ц, приходить до наступних висновків.
Заочним рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 15.10.2015 задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з відповідачів на користь «Банк «Форум» заборгованість за кредитним договором № 0350/08/06-Ifv від 22.07.2008 року в сумі 26499,80 дол. США, штрафні санкції в розмірі 4311,39 грн.
Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 30.08.2019 заочне рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0350/08/06-Ifv від 22.07.2008, скасовано.
Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 30.10.2019 провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0350/08/06-Ifv від 22.07.2008 – закрито, у зв`язку з припиненням ПАТ «Банк Форум».
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Отже, норма ст. 442 ЦПК України, вказує, що заміна здійснюється у виконавчому провадженні або у виконавчому листі. Враховуючи, що заочне рішення по справі № 415/2682/15-ц скасовано, а провадження по справі закрито, а також те, що доказів відкриття виконавчого провадження по виконанню рішення суду №415/2682/15-ц до заяви не надано, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд
ПОСТАНОВИВ
У задоволенні заяви ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 415/2682/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.В. Шевченко
The court decision No. 90011652, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 23.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 415/2682/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: