Sentence № 9001014, 20.10.2008, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

№1-169/2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20 жовтня 2008 року Тетіївський районний суд Київської області в складі: головуючого судді: Кравець О. А. при секретарі: Рабенко Н. І. з участю прокурора: Мельничук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с Дібрівка , вул. . Жовтнева 26, Тетіївського району, Київської області , українки, громадянки України, не одруженої, не військовозобов'язаної, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, раніше не судимої в силу ст. . 89 КК України, у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в серпні 2008 року в с Дібрівка, Тетіївського району, Київської області , в березі неподалік власного городу незаконно придбала - нарвала 6 стебел рослин коноплі, вагою 670 грамів , які незаконно зберігаючи при собі принесла в своє домогосподарство, яке розташоване по вул. Жовтнева 26 , де зберігала для власних потреб без мети збуту до 27. 08. 2008 року, що згідно з висновком експерта № 1282/х від 09. 09. 2008 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою в інкримінованому їй злочині визнала повністю і підтримав ті покази, що давала на попередньому слідстві, пояснивши, що коноплю знайшла в березі біля свого городу і хотіла використати для лікування, а не на продаж.

Суд, приймаючи до уваги, що підсудна вину свою у вчиненні злочину визнала повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Аналізуючи таким чином зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_13найшла своє підтвердження в суді і її дії вірно кваліфіковані по ст. . 309 ч. 1 КК України , постільки вона скоїла незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При вирішенні питання про міру покарання для підсудної ОСОБА_1, суд враховує ступінь суспільної небезпеки та характер скоєного злочину.

Як пом'якшуючі її вину обставини, суд враховує те, що вона вину свою визнала, що тяжких наслідків від скоєного не наступило, що вона є пенсіонеркою, яка часто хворіє, позитивно характеризується по місцю проживання..

Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1 можливе в умовах не зв'язаних з ізоляцією від суспільства з застосуванням ст. . 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробовуванням і іспитовим строком 1 рік.

Керуючись ст. . 323-324 КПК України суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 по ст. . 309 ч. 1 КК України до 1 / одного / року позбавлення волі. В силу ст. . 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування даного покарання з випробовуванням і іспитовим строком 1 / один / рік.

На підставі ст. . 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання .

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу , ОСОБА_1-залишити підписку про невиїзд. Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово -хімічної експертизи 495 / чотириста дев'яносто п'ять / гр. 42 коп. на користь : отримувач платежу НД ЕКЦ при ГУ МВС України у Київській області, Банк УДК в Київській області, код ЗКПО 25574713, МФО 821018, р/р 35222002000460. Речові докази : канабіс вагою 670 гр, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тетіївського РВ - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 Діб.