Court ruling № 90001801, 24.06.2020, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/9396/20

Провадження № 1-кс/161/4981/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 червня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

слідчого судді - Сівчука А.Є.

з участю секретаря - Федьо Н.І.

прокурора - Зубаня С.О.

захисників - Шадріна О.С., Столярука В.В.

підозрюваного - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку в режимі відеоконференції справу за заявою захисника Шадріна О.С. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Покидюка В.М. у розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УСБУ у Волинській області Придатка Я.А. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 та клопотання адвоката Шадріна О.С. про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян відносно підозрюваного ОСОБА_1 (справа №161/9396/20, провадження №1-кс/161/4662/20), -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява захисника Шадріна О.С. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Покидюка В.М. у розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УСБУ у Волинській області Придатка Я.А. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 та клопотання адвоката Шадріна О.С. про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян відносно підозрюваного ОСОБА_1 (справа №161/9396/20, провадження №1-кс/161/4662/20). Просить заяву задовольнити, з підстав викладених в ній.

В судовому засіданні заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема захисників та підозрюваного, які заяву підтримали та просили задовольнити, думку прокурора, який заперечив щодо задоволення даної заяви, дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ст.ст.75,76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді у розгляді клопотання, зазначені в заяві захисника Шадріна О.С. доводи про відвід слідчого судді Покидюка В.М. не є конкретизованими та доведеними, а ґрунтуються лише на припущеннях. Разом з тим, посилання захисника на те, що слідчий суддя Покидюк В.М. неодноразово виносив незаконні та необгрунтовані рішення не знайшли свого підтвердження так, як захисником не доведено, що ухвали, винесені слідчим суддею Покидюком В.М. в рамках даного кримінального провадження були скасовані апеляційною інстанцією, тому вище вказані твердження захисника не є підставою для відводу та ознакою упередженості слідчого судді, а є лише проявом незгоди захисника із прийнятим рішенням слідчого судді. Крім того, зазначене клопотання, яке було подане слідчим розподілено у відповідності до ст.35 КПК України. Інших обставин, що виключають участь слідчого судді в розгляді клопотання слідчого судді, суд не встановив, у зв`язку з чим заява захисника Шадріна О.С. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Покидюка В.М. у розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УСБУ у Волинській області Придатка Я.А. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 та клопотання адвоката Шадріна О.С. про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян відносно підозрюваного ОСОБА_1 (справа №161/9396/20, провадження №1-кс/161/4662/20)задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні заяви захисника Шадріна О.С. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Покидюка В.М. у розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УСБУ у Волинській області Придатка Я.А. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 та клопотання адвоката Шадріна О.С. про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян відносно підозрюваного ОСОБА_1 (справа №161/9396/20, провадження №1-кс/161/4662/20).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: