
Справа № 909/142/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.06.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хміль України" № 250 від 22.06.2020 (вх. № 7583/20 від 23.06.2020; вх. № 7670/20 від 24.06.2020) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хміль України",
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Калуш Бровар Дистриб`юшен" в особі Калуської філії ТОВ "Калуш Бровар Дистриб`юшен"
про стягнення 338702 грн 10 коп., з яких: 327960 грн 00 коп. - основний борг, 8057 грн 05 коп. - 3% річних, 2685 грн 05 коп. - інфляційні втрати,
в с т а н о в и в :
В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хміль України" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Калуш Бровар Дистриб`юшен" в особі Калуської філії ТОВ "Калуш Бровар Дистриб`юшен" про стягнення 338702 грн 10 коп., з яких: 327960 грн 00 коп. - основний борг, 8057 грн 05 коп. - 3% річних, 2685 грн 05 коп. - інфляційні втрати.
Ухвалою суду від 03.06.2020 (суддя Кобецька С. М.) розгляд справи по суті призначено на 01.07.2020 о 10:20 год.
23.06.2020 до суду, електронною поштою без ЕЦП, від позивача надійшло клопотання № 250 від 22.06.2020 (вх. № 7583/20) про проведення судового засідання 01.07.2020 о 10:20 год. в режимі відеоконференції.
У зв`язку з перебуванням судді Кобецької С. М. у відпустці, згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2020 клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції передано на розгляд судді Стефанів Т. В.
24.06.2020 до суду, засобами поштового зв`язку, від позивача надійшло вищевказане клопотання в оригіналі (вх. № 7670/20).
Як передбачено ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).
За даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" відсутня можливість забронювати зал Господарського суду Івано-Франківської області для проведення 01.07.2020 о 10:20 год. судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, у зв`язку із його забронюванням на цей час (з 10:00 год. до 10:30 год.) для проведення засідання в режимі відеоконференції у справі № 909/325/20, що підтверджує службова записка головного спеціаліста Господарського суду Івано-Франківської області від 24.06.2019.
За таких обставин, в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хміль України" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в :
в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хміль України" № 250 від 22.06.2020 (вх. № 7583/20 від 23.06.2020; вх. № 7670/20 від 24.06.2020) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 24.06.2020.
Суддя Т. В. Стефанів
.
The court decision No. 89995498, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 24.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 909/142/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: