Court ruling № 89989346, 16.06.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 367/9867/19

Провадження № 2/761/4598/2020

У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Гриб Д.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бучанської міської ради про позбавлення опікунських прав, -

В С Т А Н О В И В:

З Ірпінського міського суду Київської області надійшла вказана позовна заява за підсудністю.

В своїй заяві позивач просить: позбавити ОСОБА_3 опікунських обов`язків над недієздатним ОСОБА_4 .

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про закриття провадження по даній справі - з тих підстав, що дані вимоги не підлягають розгляду в порядку позовного провадження.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти закриття провадження у справі.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним, причини неявки суд не повідомила.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про закриття провадження, за наступних підстав.

Стаття 255 п.1 ч. 1 ЦПК України визначає, що суд закриває провадження у справі, у разі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, відносин; інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з положеннями ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного);

3) окремого провадження.

Згідно ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Розділом ІІІ ЦПК України передбачено порядок розгляду справ в позовному провадженні.

Водночас, Розділ IV ЦПК України визначає порядок вирішення заяв в окремому провадженні.

Статтею 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Крім того, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3)визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб (ч. 2 ст. 293 ЦПК) .

У відповідності до ч. 3 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

У відповідності до ч. 5 ст. 63 ЦПК України, звільнення опікуна чи піклувальника в разі, якщо їх призначив суд, і призначення ними інших осіб здійснюються в порядку, встановленому частиною другою статті 300 цього Кодексу.

Статтею 300 ч. 2 ЦПК України, передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Так, зі змісту вказаних положень статей вбачається, що заяви про призначення та звільнення особи від опікунських прав над недієздатною особою, вирішується судом в порядку окремого провадження, як це встановлено Главою 2 Розділу IV ЦПК України.

Крім того, відповідно до матеріалів справи, в даному випадку, позивача було призначено опікуном над недієздатною особою, у відповідності до рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27.12.2017 року.

Тобто, в даному випадку, з врахуванням заявлених вимог позивача, враховуючи, що опікуна над недієздатною особою було призначено судом, в розумінні положень ст.ст. 63, 300 ЦПК України дану заяву необхідно розглядати в порядку окремого провадження, а не позовного.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бучанської міської ради про позбавлення опікунських прав, так як остання не підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 63, 255, 256, 293, 300, 352, 353, 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бучанської міської ради про позбавлення опікунських прав - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутись із зазначеними вимогами в порядку окремого провадження, передбаченого положеннями ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Г. Притула