Court ruling № 89987395, 23.06.2020, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 707/1417/15-к

Номер провадження 1-кп/712/233/20

23 червня 2020 м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії суддів:

головуючого судді - Рябухи Ю.В.

судді - Токової С.Є.

судді - Пироженко С.А.

при секретарі - Маламуж Н.В.

за участю:

прокурора - Міняйла С.С.

захисників - Радька Ю.М.,Усатенка Ю.Ю.

потерпілого - ОСОБА_1

представника потерпілого - Гончара С.М.

обвинувачених - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.5 ст.27,ч.2 ст.289, ч.2 ст.27, ч.3 ст.289КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст.289, ч.2 ст.27, ч.3 ст.289КК України -,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.5 ст.27,ч.2 ст.289, ч.2 ст.27, ч.3 ст.289КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст.289, ч.2 ст.27, ч.3 ст.289КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального Кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.5 ст.27,ч.2 ст.289, ч.2 ст.27, ч.3 ст.289КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст.289, ч.2 ст.27, ч.3 ст.289КК України судове засідання. Крім того, захисником Усатенко Ю.Ю. в судовому засіданні заявлено клопотання про зміну заходів забезпечення кримінального провадження, заборонивши використовувати і розпоряджатись автомобілями «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_1 , переданий ОСОБА_5 , відповідно до постанови слідчого від 18.06.2014; «AUDI A6» д.н.з НОМЕР_1 , перееданий ОСОБА_1 , відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 22.09.2014; «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_2 з зміненим заводським номером кузова- НОМЕР_3 на WAUZZZ4DZDYN101988, переданий ОСОБА_1 , відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 11.08.2014; «MERSEDES Vito» д.н.з. НОМЕР_4 , переданий ОСОБА_1 , відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 11.08.2014. В обгрунтування вказував, що вищевказані автомобілі є речовими доказами в кримінальному провадженні і можуть бути втрачені, в тому числі в результаті ДТП, що перешкодить кримінальному провадженню і можливості проведення експертиз.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні при розгляді заявленного клопотання покладався на розсуд суду.

Потерпілий та його представник в підготовчому судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, як у заявленному передчасно.

Захисник Радько Ю.М. підтримав клопотання просив задоволити.

Обвинувачені в підготовчому судовому засіданні підтримали думку своїх захисників.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання захисника Усатенка Ю.Ю. не підлягає до задоволення, оскільки подане передчасно, так як судом не досліджувалися письмові докази, не допитувалися обвинувачені, потерпілі, свідки, а тому суд позбавлений можливості об`єктивно вирішити клопотання захисника на даній стадії судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 314 - 316КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задовленні клопотання захисника Усатенка Ю.Ю. про зміну заходів забезпечення кримінального провадження – відмовити, як в завленому передчасно.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.5 ст.27,ч.2 ст.289, ч.2 ст.27, ч.3 ст.289КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст.289, ч.2 ст.27, ч.3 ст.289КК України на 02 липня 2020 на 10-00год.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Суддя

Суддя