Sentence № 89987393, 23.06.2020, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Вирок

Іменем України

Справа № 712/5140/20

Провадження 1 кп/ 712/571/20

23червня 2020 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Рябуха Ю.В.

при секретарі Маламуж Н.В.

з участю: прокурора Барбаш О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вербівка, Кам`янського району, Черкаської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює магазин « Делікакт» вантажником, громадянин України, раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , працюючи на посаді сканувальника терміналу ТОВ «Нова Пошта», 10 березня 2020 року, близько 12.00 год., перебуваючи за місцем своєї роботи у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Хоменка, 15, 18007, під час виконання своїх прямих службових обов`язків, що полягали в прийомі, розфасовці та скануванні вантажу, маючи умисел на викрадення чужого майна, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав з одного з відправлень коробку, в якій знаходився мобільний телефон Redmi Note 8Т Moonshadow Grey 4 GB RAM 64 GB ROM, що належав TOB «АЛЛО», вартістю 6 218,40 грн. та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

У результаті вищевказаних дій ОСОБА_1 , ТОВ «АЛЛО» до ТОВ «Нова Пошта» пред`явлено претензію в порядку, передбаченому ст. ст. 5, 6 Господарського кодексу України на виконання вимог якої ТОВ «Нова пошта» відшкодувало на користь ТОВ «АЛЛО» матеріальну шкоду за вартістю викраденого телефону.

Таким чином, ОСОБА_1 завдав ТОВ «Нова Пошта» матеріальної шкоди на загальну суму 6 218,40 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185КК України визнав повністю. Суду показав, що так дійсно, він працюючи на посаді сканувальника терміналу ТОВ «Нова Пошта», 10 березня 2020 року, близько 12.00 год., перебуваючи за місцем своєї роботи у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Хоменка, 15, 18007, під час виконання своїх прямих службових обов`язків, що полягали в прийомі, розфасовці та скануванні вантажу, маючи умисел на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав з одного з відправлень коробку, в якій знаходився мобільний телефон Redmi Note 8Т Moonshadow Grey 4 GB RAM 64 GB ROM, що належав TOB «АЛЛО», вартістю 6 218,40 грн. та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини в повному обсязі, відшкодування збитків. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , згідно ст.67 КК України, суд не встановив. На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_1 до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі в умовах без ізоляції від суспільства із застосуванням покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850грн. ( вісімсот п`ятдесят грн.)

Речові докази по кримінальному провадженню:

- мобільний телефон Redmi Note 8Т Moonshadow Grey 4 GB RAM 64 GB ROM, переданий на зберігання ОСОБА_1 – вважати повернутим.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: Ю.В. Рябуха