Sentence № 89987382, 23.06.2020, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/5115/20

Провадження № 1-кп/712/566/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - Бащенка С.М.

при секретарі - Ляховецькій Ю.Л.

з участю: прокурора - Хоменко М.Д.

обвинуваченого - ОСОБА_1

представника потерпілого - Кос Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12020251010001998 відносно ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітнього сина, 2008 року народження, непрацюючого, учасником бойових дій, інвалідом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-27.03.2012 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі. 24.06.2014 року звільнений на підставі ЗУ «Про амністію»;

-03.10.2016 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнений 26.07.2019 року по відбуттю строку покарання,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 03.03.2020 року приблизно о 15:30 год., за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні аптеки «Низьких цін №1», що по вулиці Смілянська, 40 в м. Черкаси, умисно, повторно, з корисливих мотивів, взяв з полиці тапоклав до власної кишені, але будучи поміченим працівником аптеки, відкрито заволодів упаковкою шипучих таблеток «Swiss Energe Slim», вартістю 178 гривень. Після чого ОСОБА_1 з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник в невідомому напрямку, ігноруючи викрики працівника аптеки з проханням зупинитись та повернути викрадене майно, чим завдав потерпілому ПП «Темп 2011» матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що дійсно 03 березня 2020 року зайшов в аптеку по вул АДРЕСА_2 придбати ліки. Перебуваючи в аптеці, вирішив вкрасти таблетки, але був помічений працівником аптеки. Коли тікав, вкрадені таблетки загубив. Просив суворо не наказувати, в скоєному щиро кається.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_1 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за:

-ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який на обліках в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, без реального відбування покарання із застосування іспитового строку.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді домашнього арешту залишити без змін до набуття вироком чинності.

Речові докази:

-компакт диск з відеозаписом з камер відеоспостереження аптеки «Низькі ціни № 1», приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: С.М. Бащенко