
Справа № 639/5614/18
№ провадження 2/646/292/2020
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
18.06.2020 року місто Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі :
головуючого у справі судді Шелест І.М.
за участю секретаря - Саламаха В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в загальному порядку за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша державна нотаріальна контора м. Харкова про визнання права власності на спадкове майно за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Перша Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадщину по закону,
встановив:
З підстав, передбачених ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного тексту на строк не більш як десять днів.
Керуючись ст.ст. 259, 354 ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша державна нотаріальна контора м. Харкова про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. НОМЕР_1 , уродженцем м. Мерефа, Харківського району, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 , залишену спадкодавицею ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Перша Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадщину по закону - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мерефа, Харківського району, Харківської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 , залишену спадкодавицею ОСОБА_3 , померлою 13.01.2016.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України(в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Позивач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. НОМЕР_1 , уродженець м. Мерефа, Харківського району, Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мерефа, Харківського району, Харківської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Третя особа: Перша державна нотаріальна контора м. Харкова, місцезнаходження: м. Харків, м-н. Конституції, 1, під.7, поверх 4.
Суддя І.М. Шелест
The court decision No. 89987039, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 639/5614/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: