Court ruling № 8998402, 23.06.2009, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23.06.2009р.                                                                                 № 10/600

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Ковзеля П.О., суддів Добрянської Я.І., Келеберди В.І., секретаря судового засідання Павелківа С.Р., розглянувши позовну заяву

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс"

доМіністерства транспорту та зв"язку України

провизнання таким, що суперечить нормативно-правовому акту вищої юридичної сили п. 5.5 Правил оформлення перевізних документів

В С Т А Н О В И В:

21.05.2009 у судовому засідання судом був виявлений недолік позову- згідно квитанції №264 від 09.08.2006 судовий збір сплачений за невірними реквізитами.

Правильні реквізити для сплати судового збору визначені листом №61-08/2017 від 10.04.2007 Головного управління Державного казначейства України у м. Києві: судовий збір має бути сплачено у сумі 3 грн. 40 коп. на платіжний рахунок ГУ ДКУ у м. Києві для зарахування надходжень до загального фонду місцевих бюджетів по КЕК 22090100 “Державне мито, що сплачується за місцем розгляду та оформлення документів, у тому числі за оформлення документів на спадщину і дарування”(символ звітності 537) за наступними реквізитами:

Код банку 820019;

Код за ЄДРПОУ 26077922;

Одержувач УДК у Печерському районі;

Р/р 31411537700007;

Призначення платежу: за розгляд адміністративної справи в Окружному адміністративному суді міста Києва (в призначенні платежу вказати сторони та предмет позову).

Таким чином, суд надав позивачу строк до 23.06.2009 для усунення визначених недоліків позову шляхом надання документу про сплату судового збору, однак у визначений судом строк позивач недоліки позову не усунув.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи викладене, керуючись п. 7 ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс" до Міністерства транспорту та зв"язку України про визнання таким, що суперечить нормативно-правовому акту вищої юридичної сили п. 5.5 Правил оформлення перевізних документів.

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя                                                                      Ковзель П.О.

судді                                                                                          Добрянська Я.І.

                                                                                          Келеберда В.І.