
Справа № 215/2814/20
2-сз/215/19/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., при секретарі судового засідання: Кошмак А.С., розглянувши у судовому засіданні в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Федоренко В.С. про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
22.06.2020 представник КПТМ «Криворіжтепломережа» Федоренко В.С. звернулася до суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 2102,00 грн., сплаченого згідно із платіжним дорученням №987 від 23.03.2020.
В обґрунтування заяви вказує, що в провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу перебувала цивільна справа № 215/2814/20 за позовом КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення.
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 27.05.2020 у відкритті провадження по справі за позовною заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення відмовлено, у зв`язку зі смертю відповідача.
Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, вважає, що заява представника КПТМ «Криворіжтепломережа» підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.
Згідно платіжного доручення № 987 від 23.03.2020, КПТМ «Криворіжтепломережа» було сплачено в АТ «Перший український міжнародний банк» судовий збір в сумі 2102 грн. (а.с. 14).
Згідно ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 27.05.2020 у відкритті провадження по справі за позовною заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення – відмовлено, у зв`язку зі смертю відповідача (а.с. 9).
Оскільки КПТМ «Криворіжтепломережа» сплатив 2102 грн. судового збору, та ухвалою суду від 27.05.2020 відмовлено у відкритті провадження по справі, відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору підлягає поверненню, а клопотання представника КПТМ «Криворіжтепломережа» задоволенню.
Керуючись ч. 2 ст. 133, 258-259 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Федоренко В.С. про повернення судового збору – задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі повернути Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» (місцезнаходження: 50099, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пров.Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184) сплачену суму судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., сплачену в АТ «Перший український міжнародний банк» 23.03.2020, згідно платіжного доручення № 987.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано суддею 23 червня 2020 року.
Суддя:
The court decision No. 89982124, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 23.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 215/2814/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: