Court ruling № 89982123, 23.06.2020, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
23.06.2020
Case No.
215/2216/20
Document №
89982123
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 215/2216/20

2/215/2376/20

У Х В А Л А

23 червня 2020 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний ГЗК» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника на виробництві,

В С Т А Н О В И В:

13.04.2020 р. відповідно до ст. 185 ч. 1 ЦПК України, в зв`язку з порушенням вимог п. п. 2, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, винесено ухвалу, якою позивачу було надано строк для усунення недоліків її позову.

На виконання ухвали від 13.04.2020 р. про залишення позову без руху, до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, 22.06.2020 р., надійшла уточнена позовна заява, в якій залишилися не усунутими порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою від 27.04.2020 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, вказану позовну заяву було визнано неподаною.

Постановою від 10.06.2020 р. Дніпровського апеляційного суду, було скасовано ухвалу 27.04.2020 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

22.06.2020 р. матеріали вказаної позовної заяви, надійшли до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, для вирішення питання, відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду у письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Однак, у порушення ч. 2 ст. 175 ЦПК України, у справі відсутні оригінали позовних заяв від 10.04.2020 р. та від 23.04.2020 р..

Крім того, у порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у справі відсутні копіії позовних заяв від 10.04.2020 р. та від 23.04.2020 р., та копії документів, які вказані в додатках до позовів від вказаних дат, для суду та для вручення відповідачу. При тому, що відповідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Оригінали позовів, їх копії та копії документів, які додавалися до позовів, як для суду, так і для відповідача, згідно до ухвали від 27.04.2020 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу та ст. 185 ч. ч. 3, 5 ЦПК України, були повернуті позивачу, на вказану нею адресу проживання: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний ГЗК» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника на виробництві, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, або не пізніше десяти днів з дати закінчення карантину, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом долучення до справи оригіналів позовних заяв, їх копій, а також копій документів, які вказані в додатках до позовів для суду та відповідача. При цьому повинно бути вказано в супровідному листі, що вони подаються на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 89982123 ?

Документ № 89982123 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89982123 ?

Дата ухвалення - 23.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89982123 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89982123 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 89982123, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 89982123, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 23.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 89982123 refers to case No. 215/2216/20

This decision relates to case No. 215/2216/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89982122
Next document : 89982124