Decision № 8997847, 31.10.2008, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Справа №2-4899/2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Мірошніченко Л.Є.

при секретарі Колоколовій Т.С.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом Приватного підпрємства «Навигатор» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2008 року Приватне підпремство «Навигатор» звернулося в суд до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за квартирну плату, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, але в порушення вимог ст. 66, 67, 68 ЖК України не регулярно і не в повному обсязі оплачує квартирну плату. Має заборгованість з серпня 2005 року по 1.08.2008 року у сумі 896 грн. 84 коп. Просить стягнути зазначену суму, а також витрати на оплату судового збору та оплату витрат на інформаційне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 С, що діє на підставі доручення від 10.01.2008 року (а.с. 21) підтримала позовні вимоги, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги Приватного підпрємства «Навигатор» підлягають задоволенню по наступних підставах.

Як встановлено в суді, відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2»янська, але в порушення вимог ст. 66, 67, 68 ЖК України не регулярно і не в повному обсязі оплачує квартирну плату. Має заборгованість з серпня 2005 року по 1.08.2008 року у сумі 896 грн. 84 коп.

Відповідно до ст. ст. 66, 67, 68 ЖК, відповідач зобов'язан своєчасно вносити плату за утримання житлового будинку та придомової теріторії, але не виконує своїх обов'язків, тому суд вважає, що позов обгрунтований і позовні вімоги підлягають задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 51 грн., та оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справі у розмірі 30 грн., на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 66, 67, 68 ЖК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного підпрємства «Навигатор» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Приватного підпрємства «Навигатор» на р\рахунок № 26008329814001 ФКБ «Приватбанк», МФО 335548 КОД ОКПО № 31419925 заборгованість по квартирній платі в сумі 896 гри. 84 коп.,

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Приватного підпрємства «Навигатор» на р\рахунок № 26008329814001 ФКБ «Приватбанк», МФО 335548 КОД ОКПО № 31419925 оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справі у розмірі 30 грн. і витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. на р/рахунок 31417537700075 код ОКПО 34686605 банк ГУДКУ в Донецької області МФО 834016 код платежу №22090100. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.

Рішення постановлене та підписано у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.