
448/1911/18
1-кп/441/28/2020
У Х В А Л А
с у д о в о г о з а с і д а н н я
23.06.2020 колегія суддів Городоцького районного суду Львівської області в складі:
головуючого – судді Малахової-Онуфер А.М.,
суддів Перетятько О.В., Яворської Н.І.,
за участі секретаря судових засідань Клок Н.Р.
прокурорів Білозір О.М., Гутковського В.В.
захисників Ставрук Н.З., Талалаєвої О.Ю., представника ОСОБА_1 В ОСОБА_2 .
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и л а :
в провадженні Городоцького районного суду Львівської області на розгляді перебуває кримінальне провадження на ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187 КК України.
Адвокат Мельник О.І. у заяві від 23.06.2020 просить усунути його від обов`язків захисника обвинуваченого ОСОБА_4 у справі №448/1911/18 через невиконання останнім умов п. 3.1 та п. 5.1 договору про надання правової допомоги.
Обвинувачений ОСОБА_4 у суді пояснив, що договір про надання правової допомоги між ним та захисником Мельником О.І. розірваний, просить призначити йому іншого захисника з безоплатної вторинної правової допомоги, в т.ч. через відсутність коштів.
Прокурор в суді, з огляду на положення ч. 1 ст. 52 КПК України просить призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Представник ОСОБА_1 В ОСОБА_6 , потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у суді позицію прокурора підтримали.
Інші учасники судового провадження заперечень не висловили.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.
За положеннями ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, що участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою, а також з огляду на строки розгляду кримінального провадження, з метою дотримання принципу верховенства права у кримінальному провадженні, колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника, який в порядку, встановленому законом уповноважений здійснювати захист його прав і законних інтересів та надавати йому необхідну юридичну допомогу при розгляді кримінального провадження №448/1911/18.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 350 КПК України, -
у х в а л и л а :
доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області (м.Львів, вул. Валова, 31) призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 (утримується під вартою у Державній установі "Львівська установа виконання покарань (№19)") при розгляді в суді кримінального провадження №448/1911/18 на нього за ч. 3 ст. 187 КК України.
Копію ухвали для негайного виконання направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
У розгляді кримінального провадження на ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187 КК України, продовжити перерву до 14 год. 30 хв., 23.06.2020.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Малахова-Онуфер А.М.
Судді: Перетятько О.В.
Яворська Н.І.
The court decision No. 89975477, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 23.06.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 448/1911/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: