
311/3260/19
16.06.2020
1-в/311/26/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2020 року м. Василівка
Василівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Пушкарьової С.П.
при секретарі судового засідання Гончаровій К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Василівка подання начальника Василівського РВ ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Василівського районного суду Запорізької області від 13 листопада 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 50-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн. у дохід держави, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Василівського районного суду Запорізької області від 13 листопада 2019 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 50-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850, 00 грн. в дохід держави.
Вирок суду набрав законної сили 13.12.2019 року.
Вирок було отримано Василівським РВ філії ДУ «Центр пробації» 04.02.2020 року.
Василівський РВ філії ДУ «Центр пробації» не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місячного строку Василівський РВ філії ДУ «Центр пробації» не має.
У поданні начальник Василівського РВ ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_1 .
В судове засідання сторони не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення під особистий підпис (а/с 92-93).
Засуджений ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, судом направлялася судова повістка за адресою, вказаною у поданні, яка повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а/с 94).
Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили та повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно ч. 3 ст. 26 КВК України, в разі несплати засудженим штрафу в строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої
інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частиною 4 ст. 53 КК України встановлено, що з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Враховуючи, що до подання не додано жодного документального підтвердження наявності підстав для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_1 , а факт неявки засудженого до органу виконання покарання у вигляді штрафу такою обставиною вважатися не може.
Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, що унеможливлює з`ясування судом фактичних обставин у справі та причин невиконання вироку суду, суд вважає необхідним у задоволенні подання відмовити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Василівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_1 , - відмовити.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з наступного дня після проголошення шляхом подачі апеляції через Василівський районний суд Запорізької області.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області С.П. Пушкарьова
The court decision No. 89973457, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.06.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 311/3260/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: