
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"22" червня 2020 р. Справа № 300/262/20
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В. розглянувши за правилами спрощеного позовного питання про виправлення описки у рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.05.2020 в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання до вчинення дії.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.02.2020 відкрито провадження у даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Надалі, судом 04.05.2020 ухвалено рішення, яким позов позивача задоволено повністю.
11.06.2020 від позивача надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеному судовому рішенні, в якій вказав що, судом у резолютивні частині рішення суду помилково зазначена дата з якої відповідачу необхідно здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », натомість правильна «23.02.2018».
Згідно із приписами частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на вищенаведене, необхідно виправити допущену описку в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.05.2020 у справі за №300/262/20 та замінити дату з якої відповідачу необхідно здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 , з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на «23.02.2018».
На підставі наведеного, керуючись статтями 253, 256, 294, 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.05.2020 у справі за №300/262/20 позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дії, шляхом заміни дати з якої відповідачу необхідно здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 , з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на «23.02.2018».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно із пунктом 3 розділу IV "Прикінцеві положення" КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Шумей М.В.
The court decision No. 89967403, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 22.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 300/262/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: