
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"23" червня 2020 р. Справа № 924/757/20
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали
заяви Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „БАУКУНСТ КИЇВ”, м. Київ 243,65 грн., з яких: 215,16 грн. – основний борг; 28,49 грн. – пеня; 3,00 грн. – 3% річних
встановив:
18.06.2020р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „БАУКУНСТ КИЇВ”, м. Київ 243,65 грн., з яких: 215,16 грн. – основний борг; 28,49 грн. – пеня; 3,00 грн. – 3% річних.
Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про необхідність її направлення за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва, з огляду на таке.
Згідно ст. 149 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.
Територіальна юрисдикція (підсудність) господарських справ визначена §3 Господарського процесуального кодексу України.
Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 23.06.2020р. адресою місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю „БАУКУНСТ КИЇВ” є: 02002, м. Київ, Дніпровський район, вул. Флоренції, буд. 12-Б, кв. 115.
Враховуючи, що КЕВ м. Хмельницький звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості та штрафних санкцій за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на холодне водопостачання №15 від 31.07.2018р., підсудність даного спору (заяви) визначається за правилами ч. 1 ст. 27 ГПК України (за місцем знаходження відповідача).
Таким чином, розгляд заяви КЕВ м. Хмельницький про видачу судового наказу відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) господарського суду міста Києва.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищенаведене, заява КЕВ м. Хмельницький про видачу судового наказу підлягає передачі за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.
Керуючись ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, 149, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Передати заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „БАУКУНСТ КИЇВ”, м. Київ 243,65 грн., з яких: 215,16 грн. – основний борг; 28,49 грн. – пеня; 3,00 грн. – 3% річних за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва (01030, Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44Б).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.
Ухвала підписана 23.06.2020р.
Суддя О.Є. Танасюк
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - КЕВ м. Хмельницький (29006, м. хмельницький, вул. Героїв Ато, 3/1);
3 - ТОВ „БАУКУНСТ КИЇВ” (02002, м. Київ, Дніпровський район, вул. Флоренції, буд. 12-Б, кв. 115)
Всім рекомендованим з повідомленням.
The court decision No. 89966266, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 924/757/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: