
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.06.2020 р. Справа № 914/472/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З.,
розглянувши заяви Мурованської сільської ради об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області про повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору
у справі за позовом: Мурованської сільської ради об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області, с. Сороки-Львівські, Пустомитівський район, Львівська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Сантех Буд”, м. Львів
про: стягнення пені за прострочку виконання зобов`язання в сумі 89 116,00 грн.
Представники сторін не викликались.
встановив:
На розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Мурованської сільської ради об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Сантех Буд” про розірвання договору № 10/12-К-П-Л від 13.12.2018 року та стягнення пені за прострочку виконання зобов`язання в сумі 89 116,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 02.03.2020 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при поданні та оформленні позову.
На виконання вимог згаданої ухвали суду, 18.03.2020 року за вх. № 13128/20, 19.03.2020 року за вх. № 13153/20, 23.03.2020 року за вх. № 13386/20, позивачем подано заяви про усунення недоліків з додатками, які позивач просив долучити до матеріалів справи.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.03.2020 року відкрито провадження у справі №914/472/20 за правилами загального позовного провадження і розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 22.04.2020 року.
Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться у справі.
Ухвалою викликом Господарського суду Львівської області від 20.05.2020 року підготовче засідання призначено на 03.06.2020 року.
03.06.2020 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача про відмову від позовних вимог в частині розірвання договору №10/12-К-П-Л від 13 грудня 2018 року, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№1286/20.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.06.2020 р. у підготовчому провадженні прийнято заяву позивача за вх.№ 1286/20 від 03.06.2020 року про відмову Мурованської сільської ради об”єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області від позову в частині розірвання договору №10/12-К-П-Л, укладеного між Мурованською сільською радою об”єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області та Товариством з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Сантех Буд” від 13 грудня 2018 року про “Будівництво побутової самопливної каналізації вул.Львівська та Партизанська с.Муроване Сороки-Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області”. Закрито провадження у справі №914/472/20 в частині розірвання договору №10/12-К-П-Л, укладеного між Мурованською сільською радою об”єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області та Товариством з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Сантех Буд” від 13 грудня 2018 року про “Будівництво побутової самопливної каналізації вул.Львівська та Партизанська с.Муроване Сороки-Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області”, згідно п.4 ч.1 ст.231 ГПК України і постановлено подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням. Даною ухвалою судом закрито підготовче провадження у справі №914/472/20 і призначено справу до судового розгляду по суті на 17.06.2020 р.
Рішенням Господарського суду Львівської області у справі № 914/472/20 від 17.06.2020 р. ухвалено позовні вимоги задоволити частково, вирішено стягнути з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Сантех Буд” на користь позивача: Мурованської сільської ради об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області 12 174,34 грн. пені та 287,16 грн. понесених витрат на сплату судового збору. В задоволенні решти позовних вимог судом відмовлено.
Як вбачається з матеріалів справи, 03.06.2020 року на адресу суду надійшла заява від позивача за вих. № 425 від 29.05.2020 р. про відмову від позовних вимог в частині розірвання договору №10/12-К-П-Л від 13 грудня 2018 року, яка зареєстрована відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№1286/20. Також у заяві позивача за вих. № 425 від 29.05.2020 р. про відмову від частини позовних вимог (за вх. 1286/20 від 03.06.2020 р.) позивач просить суд повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 2 102,00 грн.
Крім того, 03.06.2020 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача від 03.06.2020 р. про повернення частини сплаченого судового збору, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№1287/20.
Розглянувши заяву позивача за вих. № 425 від 29.05.2020 р. (за вх. № 1286/20 від 03.06.2020 р.) про повернення з Державного бюджету України судового збору в розмірі 2 102,00 грн. та клопотання позивача від 03.06.2020 р. (за вх. № 1287/20 від 03.06.2020 р.) про повернення з Державного бюджету України судового збору, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви позивача за вих. № 425 від 29.05.2020 р. частково, а клопотання позивача від 03.06.2020 р. повністю з огляду на наступне.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України “Про судовий збір”.
Частиною 1 ст. 130 ГПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнанняпозову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічне положення передбачене ч. 3 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, зокрема, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи вище наведені положення ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, беручи до уваги те, що позивач подав заяву за вих. № 425 від 29.05.2020 р. про відмову від частини позовних вимог в підготовчому провадженні та вказана заява позивача про відмову від частини позовних вимог прийнята ухвалою Господарського суду Л/о від 03.06.2020 р. у підготовчому провадженні у справі і закрито провадження у цій частині позовних вимог, суд дійшов висновку за результатом розгяду заяви позивача за вих. № 425 від 29.05.2020 р. (за вх. 1286/20 від 03.06.2020 р.) та клопотання позивача від 03.06.2020 р. (за вх. № 1287/20 від 03.06.2020 р.) про необхідність повернення позивачу 50% судового збору від суми 2 102,00 грн., що сплачена платіжним дорученням № 257 від 17.02.2020 р. за дану позовну вимогу та становить 1 051,00 грн.
Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву Мурованської сільської ради об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області за вих. № 425 від 29.05.2020 р. (за вх. 1286/20 від 03.06.2020 р.) про повернення з Державного бюджету України судового збору в розмірі 2 102,00 грн. задовольнити частково в сумі до повернення з Державного бюджету 1 051,00 грн.
2. В задоволенні решта вимог заяви Мурованської сільської ради об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області за вих. № 425 від 29.05.2020 р. (за вх. 1286/20 від 03.06.2020 р.) - відмовити.
3. Клопотання Мурованської сільської ради об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області від 03.06.2020 р. (за вх. № 1287/20 від 03.06.2020 р.) про повернення з Державного бюджету України судового збору задовольнити повністю.
4. Повернути Мурованській сільській раді об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області (81120, Львівська область, Пустомитівський район, с. Сороки-Львівські, вул. Польова,65; код ЄДРПОУ № 04369707) з Державного бюджету України 1 051,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 257 від 17.02.2020 р.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Додаток: оригінал платіжного доручення № 257 від 17.02.2020 р. на суму 2 102,00 грн.
Суддя Долінська О.З.
The court decision No. 89965611, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 22.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 914/472/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: