Court ruling № 89959710, 22.06.2020, Kelmentsi District Court of Chernivtsi Oblast

№ 717/639/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2020 року смт. Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сос Кредит» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позовну заяву, яка не відповідає вимогам ч.5 ст. 177 ЦПК України та ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1,2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Зокрема, в позовні заяві не зазначено та до позову не додано:

1)докази, які підтверджують ту обставину, що укладений спірний кредитний договір не містить інформацію про сукупну вартість кредиту, детальний розпис сукупної вартості кредиту, порядок нарахування та сплати процентів за кредитом;

2)докази, які підтверджують ту обставину, що умовами спірного договору встановлено вимогу щодо сплати споживачем непропорційно великої суми штрафу (тобто одноразової грошової суми, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання) -компенсації (понад п`ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов`язань за договором, оскільки з позовної заяви вбачається, що позивач оспорює недійсність встановлення штрафних санкцій (пені - неустойки, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.) за невиконання зобов`язань позивачем, а не компенсацій (відшкодування) у вигляді штрафу - тобто неустойки, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання..

3)попередній (орієнтовний ) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку з розглядом справи;

4)не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

5)не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також до позовної заяви додано копії документів, які не засвідчені у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене вище, позивач разом з поданням позовної заяви має право відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України подати до суду клопотання про витребування доказів, якщо такий доказ він не може подати самостійно і позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.

При цьому суд вважає, що при залишенні позовної заяви без руху відсутнє порушення права позивача на доступ до суду, оскільки позивач не дотримався вимог ЦПК України при зверненні до суду.

Виправлення вказаних недоліків здійснюється шляхом подачі нової редакції позовної заяви з додатками, які не додані з попередньо редакцією заяви, для відповідача.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сос Кредит» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу 10 днів з дня вручення їм даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Телешман О.В.