
Справа № 592/4149/20
Провадження № 2/592/1919/20
УХВАЛА
17 червня 2020 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого: судді Бичкова І.Г.
за участю секретаря судового засідання: Олійник В.О.,
позивача: ОСОБА_1 ,
представниці відповідача: Прокопенко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача, визнання протиправними дії щодо безпідставного списання коштів з банківського (карткового) рахунку, стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист прав споживача, визнання протиправними дії щодо безпідставного списання коштів з банківського (карткового) рахунку, стягнення коштів
У судовому засіданні позивач підтримав клопотання про витребування доказів у повному обсязі, яке надав суду раніше.
У судовому засіданні представниця відповідача не заперечувала проти часткового задоволення клопотання позивача про витребування доказів, а саме: не заперечувала проти витребування з АТ КБ «Приватбанк» оригіналу кредитного договору між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 .
Вислухавши клопотання позивача про витребування доказів, думку представниці відповідача за довіреністю ОСОБА_2 Н.В., яка не заперечувала проти часткового задоволення клопотання позивача, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Отже, суд вважає за необхідне витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» оригінал кредитного договору, укладеного між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» надати оригінал кредитного договору, укладеного між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 .
Зазначені докази подати до 18.08.2020 року до 15-00 годин.
У разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий: І.Г. Бичков
The court decision No. 89953452, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 17.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 592/4149/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: