Court ruling № 89949222, 12.06.2020, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 351/2591/18

Номер провадження №1-кп/351/66/20

У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

12 червня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

з участю: секретаря - Маланчук С.Г.,

прокурора - Мельника І.Л.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Петрички О.Є.,

представника потерпілого- Єрмошенко М.І.,

потерпілого - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Прокурор подав до суду клопотання, в якому просив допитати в даному кримінальному провадженні свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 в режимі відеоконференцзв`язку із Заставнівським районним судом Чернівецької області. Клопотання мотивував тим, що відстань між с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області та м. Снятин, де знаходиться Снятинський районний суд, складає близько 40 км, а запровадження карантинних обмежень, відсутність міжобласного транспортного сполучення та значна відстань ускладнює можливість прибуття свідка ОСОБА_3 у судове засідання до Снятинського районного суду. Просив розгляд справи відкласти.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав.

Заслухавши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечили проти проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку із Заставнівським районним судом Чернівецької області та відкладення судового засідання, суд дійшов подальшого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що прокурором заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Заставнівським районним судом Чернівецької області, у зв`язку з тим, що свідок ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 , тому суд, відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Заставнівському районному суду Чернівецької області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 жительки АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Снятинським районним судом Івано-Франківської області та Заставнівським районним судом Чернівецької області о 13.00 год. 02 липня 2020р..

Доручити Заставнівському районному суду Чернівецької області забезпечити проведення дистанційного судового засідання за участю свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , у режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Заставнівського районного суду Чернівецької області, для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Р.Сегін