№ 89949195, 18.06.2020, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 349/591/20

Провадження № 3/349/312/20

П О С Т А Н О В А

іменем України

18 червня 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01 травня 2020 року, приблизно о 22 год. 00 хв., в м. Рогатині по вул. О. Кобилянської ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21065, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Після отримання 08 травня 2020 року матеріалів справи про адміністративне правопорушення, суд призначав судовий розгляд на 20.05.2020, 05.06.2020, 18.06.2020. Повістки про виклик на 20.05.2020 та 05.06.2020 були повернуті до суду з відміткою про причини невручення: «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення». Повідомлення про вручення повістки про виклик на 18.06.2020 до суду повернуто з відміткою про причини невручення: «НП».

Відповідно до п. 116 Правил надання послуг поштового зв`язку рекомендований лист з позначкою «Судова повістка» може бути повернутий до суду без вручення адресату тільки внаслідок його відсутності за адресою або відмови від одержання повістки.

ОтжеОСОБА_1 на момент доставки йому повісток про виклик або був відсутній за адресою свого місця проживання або відмовився від одержання повістки, однак запис про це не було здійснено відповідно до вимог Правил надання послуг поштового зв`язку. Підтвердженням такого висновку є відмітка «НП», що може бути розшифрована як «не проживає».

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що розгляд справи відбуватиметься в «Рогатинському суді». Тобто ОСОБА_1 був обізнаний з тим, що справа про притягнення його до адміністративної відповідальності розглядатиметься в Рогатинському районному суді Івано-Франківської області.

Оскільки суд своєчасно сповіщував ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи, ОСОБА_1 не виявив жодних ознак зацікавленості взяти участь у її розгляді і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, суд розглянув справу за його відсутності.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні доведені такими доказами:

1. Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 233764 від 01 травня 2020 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

2. Роздруківкою результатів огляду на стан алкогольного сп`яніння,проведеного з використанням спеціального технічного засобу Drager Alcotest 6810, заводський № ARСЕ-0197, згідно з якоюу ОСОБА_1 виявлено 1,89 проміле алкоголю.

3. Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 01 травня 2020 року.

4. Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 01 травня 2020 року в яких зазначено, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за їхньої присутності, показник спеціального технічного засобу після проведення огляду дорівнював 1,89 проміле алкоголю.

5. Рапортом поліцейського СРПП № 2 Рогатинського відділення поліції Максиміва С. Р. від 02 травня 2020 року.

6. Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 01 травня 2020 року, виданого лікарем Рогатинської ЦРЛ ОСОБА_4 , згідно з якимОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

7. Відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано момент зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , проходження ним огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, а також його перебування в закладі охорони здоров`я.

Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10 200,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA148999980313070149000009001, отримувач – ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, код ЄДРПОУ – 37951998, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн., який необхідно сплатити на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій