
Справа № 347/34/20
УХВАЛА
іменем України
"22" червня 2020 р. м.Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :
головуючої – судді: Крилюк М.І.,
секретаря: Лазорик Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Косівського районного суду від 06.05.2020 р. позов задоволено та вирішено стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Хорови, Путильського району, Чернівецької області аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, визначеного законом для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття та на утримання ОСОБА_2 в розмірі 2000грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму до досягнення донькою трирічного віку. Однак, відповідач не з`явився в судове засідання, в зв"язку із введеними карантинними заходами. А тому, просить скасувати заочне рішення Косівського районного суду від 06.05.2020 року та призначити справу до розгляду за правилами загального провадження.
Заявник подав до суду заяву в якій просить заяву про перегляд заочного рішення розглянути у його відсутності
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала суду письмове заперечення щодо скасування заочного рішення .
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності із вимогами п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Як вбачається з матеріалів справи заочним рішенням Косівського районного суду 06.05.2020 р. позов задоволено та вирішено стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Хорови, Путильського району, Чернівецької області аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, визначеного законом для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття та на утримання ОСОБА_2 в розмірі 2000грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму до досягнення донькою трирічного віку.
Однак, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не з`явився в зв"язку із введеними карантинними заходами, тобто з поважних причин.
Крім цього, докази на які посилається відповідач в своїй заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення в справі слід скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 287-288 ЦПК України суд,-
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення – задоволити.
Заочне рішення Косівського районного суду від 06.05.2020 року по справі №347/34/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 22.07.2020 року о 11 год.00хв. в приміщенні Косівського районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя: М.І. Крилюк
The court decision No. 89949181, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 22.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 347/34/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: