
Справа № 305/304/20
Номер провадження 1-кс/305/182/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
22.06.2020. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., при секретарі - Вербещуку В.А., з участю прокурора - Юсипа С.В., слідчого - Філяка Т.В., підозрюваної - ОСОБА_1 , захисника - Поштак Ю.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Філяка Т.В., про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, з вищою освітою,-
ВСТАНОВИЛА:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Філяка Тараса Васильовича про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - відмовити.
У відповідності до вимог ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде проголошено 24 червня 2020 року о 15 годині 00 хвилин.
Слідчий суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.
The court decision No. 89945674, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 22.06.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 305/304/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: