№ 8994311, 30.11.2009, Zakarpattia District Administrative Court

Cправа № 2-а-4166/09/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2009 р.           м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Воловар О.В.

за участю сторін:

представника позивача –Майора Івана Васильовича;

представників відповідача –Рябінкіної Наталії Володимирівни та Сабовчика Дениса Михайловича;

          розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Автоцентр»про стягнення в доход Держбюджету податкового боргу у розмірі 521508,73 грн., –

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 30 листопада 2009 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 03 грудня 2009 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася Мукачівська об’єднана державна податкова інспекція Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Автоцентр», якою просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Автоцентр»в доход Держбюджету по відповідному коду класифікації податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 521508,73 (п’ятсот двадцяти однієї тисячі п’ятисот восьми гривень 73 коп.) грн..

Позовні вимоги мотивовані наступним. Платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації. Відповідачем була подана податкова декларація з податку на додану вартість, однак ТОВ «Вест Автоцентр»не сплатило самостійно визначене податкове зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 521508,73 грн. у строки, що встановлені законодавством.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю з мотивів, що наведені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги, про що представники відповідача надали суду відповідну письмову заяву. (а.с. 22).

З’ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Автоцентр»05 жовтня 2005 року було реєстроване виконавчим комітетом Мукачівської міської ради Закарпатської області, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 610775. (а.с. 6).

Відповідно до статей 4 та 9 Закону України «Про систему оподаткування»№ 1251-ХІІ від 25 червня 1991 року платниками податків і зборів (обов’язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов’язок сплачувати податки і збори (обов’язкові платежі). Платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідачем до Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області було подано податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2009 року. Згідно рядка 27 цієї декларації ТОВ «Вест Автоцентр»самостійно визначено податкове зобов’язання у розмірі 522489 грн. (а.с. 12, 13).

Відповідно до особової картки платника відповідачем частково сплачено податкове зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 980,27 грн. Залишок заборгованості з податку на додану вартість становить 521508,73 грн. (а.с.а.с. 10, 11).

31 липня 2009 року та 04 вересня 2009 року відповідачем було отримано як першу так і другу податкові вимоги (а.с.а.с. 7, 8).

Заборгованість відповідача також стверджується й довідкою про заборгованість, що видана Мукачівською об’єднаною державною податковою інспекцією Закарпатської області.

Відповідно до статті 5 пункту 5.1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року (надалі Закон України № 2181-ІІІ), податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

          Відповідно          до статті 7 пункту 7.7 підпункту 7.7.1 абзацу 2 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03 квітня 1997 року за № 168/97-ВР (надалі Закон України № 168/97-ВР) при позитивному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для відповідного податкового періоду.

          Відповідно до статті 7 пункту 7.8 підпункту 7.8.1 Закону України № 168/97-ВР податковим періодом є один календарний місяць.

Відповідно до статті 5 пункту 5.3 підпункту 5.3.1. Закону України № 2181-ІІІ платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

          Відповідно до статті 4 пункту 4.1 підпункту 4.1.4. підпункту «а»Закону України № 2181-ІІІ податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює зокрема календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), –протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

          Відповідно до статті 6 пункту 6.2. підпункту 6.2.1. у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

          Оскільки відповідачем не погашено заборгованості із самостійно визначеного податкового зобов’язання по податку на додану вартість у розмірі 521508,73 грн., то вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

За змістом статей 112 та 136 КАС України відповідач може визнати адміністративний позов повністю або частково протягом всього часу судового розгляду. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Відповідно до статті 51 частини 4 КАС України суд не приймає визнання адміністративного позову відповідачем, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Враховуючи обставини встановлені судом Закарпатський окружний адміністративний суд вважає за можливе прийняти визнання адміністративного позову відповідачем, оскільки таке не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів.

          Враховуючи вказані обставини та керуючись статтями 112, 136, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Автоцентр»про стягнення в доход Держбюджету податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 521508,73 грн. –з а д о в о л ь н и т и.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Автоцентр»(ідентифікаційний код 33681480, 89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Берегівська, 70) в доход Держбюджету по відповідному коду класифікації податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 521508,73 (п’ятсот двадцяти однієї тисячі п’ятисот восьми гривень 73 коп.) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України –з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          Головуючий                                                                                          Гаврилко С.Є.