
УХВАЛА
Іменем України
підготовчого судового засідання
Справа № 505/406/19
Провадження № 1-кп/505/121/2020
19.06.2020 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :
головуючої судді Павловської Г.В.
при секретарі Черній К.В.
за участю прокурора Зозулянського І.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
у відсутності представника потерпілого Головяк О.В. розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160180000078 від 23.01.2019 р., відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пиріжна Кодимського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до ЄРДР за №12019160180000078 від 23.01.2019 р.
18.06.2020 р. ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор Зозулянський І.В. виразив думку про необхідність призначення справи до судового розгляду, виклику в судове засідання обвинуваченого, представника потерпілого по справі та за відсутності підстав для зміни міри запобіжного заходу..
Від представника потерпілого Головяк О.В. надійшла заява, яка зареєстрована в канцелярії Котовського міськрайсуду, Одеської області за №7959 від 19.06.2020 року, в якій він просить провести підготовче судове засідання без його участі.
Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Котовському міськрайонному суду Одеської області.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, представник потерпілого, обвинувачений.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 в даному провадженні під час досудового слідства не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесенному до ЄРДР за №12019160180000078 від 23.01.2019 року на 15 годину 00 хвилин 06.07.2020 року.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Г.В. Павловська
The court decision No. 89938753, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 19.06.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 505/406/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: