Справа №2-735/ 08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2008 p. Синельниківський міськрайонний суд Днепропетровскої області у складі: головуючого судді Н.Т. Черкової при секретарі - Олексієнко Н.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обгрунтування своїх позовних вимог в позовній заяві зазначила, що вони з відповідачем знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 18.08.1990 року. Шлюб зареєстрований Славгородською селещною радою Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис №16. Від шлюбу мають дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Поміж ними немає домовленості про утримання дітей. Відповідач ухиляється від утримання дітей, добровільно матеріальної допомоги не надає. Вона потребує матеріальної допомоги на утримання дітей. В зв»язку з цим просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дітей по 1/4 частини всіх видів доходів кожного місяця з дня подання заяви на кожного. В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги. Просила стягнути з відповідача ОСОБА_3 аміменти на її корить на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх його доходів до досягнення ними повноліття. Пояснення дала анологічно вищевикладеному.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з»явився, але згідно ухвали Синельниківського міськрайонного суду про окреме доручення був допитаний судом за місцем проживання. Копію позовної заяви отримав. Позов визнав у повному обсязі. Пояснив, що він не працює, допомогу на утримання дітей буде надавати по можливості.
Суд, заслухавши позивачку, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з урахуванням уточнених позовних вимог. Судом встановлено, що сторони пербувають у шлюбі з 18 серпня 1990 року (а.с. З). Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4) та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5). Згідно довідки виданої виконкомом Славгородської селещної ради Синельниківського району н/л діти ОСОБА_1 знаходиться на її утриманні (а.с. 8). Так, підлягають задоволенню позовні вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів до їх повноліття, починаючи з лютого 2008 року.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати на користь держави в розмірі 51 грн. та витрати на матеріальне забезпечення суду при розгляді цивільної справи в розмірі 7 грн. 50 коп.
Керуючись ст. 180-183 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК Украины, суд , -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає Запорізька область, Вільнянський район, с Акимівка 20 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, до повноліття дітей, починаючи з 25.02.2008 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. Одержувач: ВДК у Синельниківському районі, ОКПО 24232330, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012, р/р 31418537700284.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Синельниківським міськрайонний судом у розмірі 7 (сім) гривень 50 коп., отримувач платежу УДК у Синельниківському районі, код ЗКПО 24232330, р/р 31217259700281 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД: 2205 0000.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
The court decision No. 8993872, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.06.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-735/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: